在雙務合同中，合同當事人各自享有權利，并承擔義務。針對一方提出的請求權，如果另一方不認同的話，可以行使抗辯權，包括先訴抗辯權、同時履行抗辯權和不可抗辯權等。每種抗辯權的成立條件都不大一樣。那么不可抗辯權成立的條件是什么？下面小編結合有關知識給大家講一講。

一、不可抗辯權的成立條件是什么？

1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。

不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。

2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。

不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。

3、有先后的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

4、先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。

5、先履行一方的債務已經屆滿清償期。

6、后履行義務未提供擔保。

7、合同法68條之規定。

二、不可抗辯權行使的效力是什么？

1、先給付義務人中止履行

按合同法第68條規定，先給付義務人有確切證據證明后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險的，有權中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務仍然存在。在后給付義務人提供適當擔保時，應當恢復履行。此處所謂適當擔保，既指設定擔保的時間適當，更指設定的擔保能保障先給付義務人的債權得以實現。至于擔保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質押等。

2、先給付義務人解除合同

按合同法規定，先給付義務人中止履行后，后給付義務人在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務人通知后給付義務人，通知到達時發生合同解除效力；但后給付義務人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構確認合同解除效力。后給付義務人的行為構成違約時，應負違約責任。

綜上所述，不可抗辯權是最常見的一種抗辯權形式。在存在先后履行順序的雙務合同中，先履行一方有充分證據證實對方有違約行為，后履行合同一方沒有提供擔保的，先履行一方可以行使不可抗辯權。這時，合同自動終止，等后履行一方償還債務或者提供擔保后，抗辯權自動撤銷，合同繼續執行。

不安抗辯權行使怎么確定

債務人行使的抗辯權有哪些

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎