在日常生活中，甲乙雙方簽訂合同，在履行過程中，可能會因為一些不可抗力的因素或者本身存在的問題導致后履行的一方無法履行合同中的條款，在合同履行過程中，先履行的一方有證據證明后履行方有無法履行或可能無法履行能力的情況下，可暫時中止履行的權利。狹義抗辯權和抗辯權分別是什么？

抗辯權是認為對方存在請求權，但自己有特殊理由抗辯。狹義的抗辯則是認為對方沒有請求權，狹意抗辯又叫否認權。舉例：合同糾紛，以對方尚未交貨而拒絕付款，這是先履行抗辯權，承讓你有請求權。但是如果是說根本沒與對方有過合同，則是完全否認請求權存在，既狹義抗辯權。

狹義抗辯權和抗辯權

抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。

廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權做了明確的規定，它將抗辯權定義為:“抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權。狹義上的抗辯權即包括：訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權。

狹義抗辯權即：訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權。包括以下兩點：

1、權利未發生的抗辯。例如，主張合同未成立，因而對方不享有合同債權的抗辯;主張自己未侵權，因而對方不享有侵權損害賠償請求權的抗辯。

2、權利消滅的抗辯。例如，主張債權已經(因為清償、提存、抵銷、免除、混同)消滅的抗辯。

狹義抗辯與抗辯權的區別有二：

(1)功能不同。抗辯權的功能在于(雖認可對方的請求權存在)阻礙請求權的行使;“狹義的抗辯”之功能則在于否認對方的請求權。

(2)在訴訟中，法院可以不待當事人主張依職權主動適用“狹義的抗辯”;但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用。

以上就是狹義抗辯權和抗辯權的內容，希望能夠幫助到大家。抗辯權有廣義和狹義之分。那么，抗辯權是發生在合同履行時，是能確認合同是成立的，而狹義抗辯權是發生在合同未成立或者合同已經解除了。更多相關的法律問題，可以在線咨詢律霸網站的律師。

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

不安抗辯權行使怎么確定

債務人行使的抗辯權有哪些