近年來，隨著我國科教文衛的發展國家越來越關注法治進程的建設，在平時的生活中，人們總是會和他人簽訂相應的合同，為了保護合同當事人之間的權益，我國相關法律規定，合同當事人享有抗辯權，那么應當如何行使抗辯權菜市符合法律的規定呢？我們來關注下相關內容。

一、抗辯權

抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。

二、如何行使抗辯權

同時履行抗辯權

合同法第66條規定：“當事人互負債務

，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。”

行使同時履行抗辯權需滿足以下條件：

1、基于同一雙務合同而互負債務；

2、雙方互負的債務均已屆清償期，且沒有先后履行順序；

3、須對方未履行債務或未提出履行債務，或者履行不適當；

4、須對方的對待給付是可能履行的。

先履行抗辯權

合同法第67條規定：“當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”

行使先履行抗辯權需滿足以下條件：

1、基于同一雙務合同而互負債務；

2、雙方互負的債務有先后順序，且后履行一方的債務已屆清償期；

3、先履行一方未履行或履行不適當。

不安抗辯權

合同法第68條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經營狀況嚴重惡化；

（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”第69條規定：“當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”

行使不安抗辯權需滿足以下條件：

1、基于同一雙務合同而互負債務；

2、負有先履行義務的一方當事人才能享有不安抗辯權；

3、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實風險；

4、后給付義務人未提供適當擔保。

我國的抗辯權主要分為同時履行抗辯權、不安抗辯權以及先履行抗辯權，在雙務合同中，三種抗辯權都只是對對方當事人的一種暫時性對抗，如果對方能夠擔保或者完成約定的事項，那么抗辯權就不能起到相應的作用，因此在平時還應當多加注意。

不安抗辯權行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權

債務人行使的抗辯權有哪些