醫(yī)療器械缺陷引起的人身?yè)p害賠償

案例介紹

2002年10月，韓某因右腿骨下端粉碎性骨折，到甲醫(yī)院接受治療。甲醫(yī)院對(duì)韓某使用型號(hào)為SPW-96鋼板的內(nèi)固定術(shù)。韓某出院后，感到不適，又到乙醫(yī)院復(fù)查。乙醫(yī)院診斷為右大腿向外側(cè)彎，右膝關(guān)節(jié)不能活動(dòng)。后經(jīng)該院X線攝片報(bào)告診斷為右股骨下端骨折、固定術(shù)后斷釘移位。2003年6月，韓某在乙醫(yī)院住院治療。在乙醫(yī)院住院期間，花去醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元，其中包括進(jìn)口交鎖髓內(nèi)釘費(fèi)用8000元。韓某認(rèn)為甲醫(yī)院在醫(yī)療活動(dòng)中使用不合格的鋼釘和鋼板，給自己造成重大損失，遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求判決甲醫(yī)院賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等，并要求對(duì)自己進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。在訴訟過(guò)程中，受人民法院委托，有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)甲醫(yī)院安裝在韓某體內(nèi)的型號(hào)為SPW-96的鋼板及配套鋼釘質(zhì)量進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：鋼板、鋼釘質(zhì)量均不合格。法醫(yī)鑒定中心受人民法院委托對(duì)韓某的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為韓某股骨下端粉碎性骨折，經(jīng)L型鋼板內(nèi)固定和石膏固定后，出現(xiàn)內(nèi)固定鋼板彎曲，螺絲釘離斷，又行鋼板螺釘取出、畸形矯正，交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定及右髂骨取骨植骨術(shù);右股四頭肌成形術(shù)、右膝關(guān)節(jié)僵直粘連松解術(shù)等治療后，目前右膝關(guān)節(jié)功能大部分受限，右下肢縮短2厘米。一般可酌情休息3年，營(yíng)養(yǎng)1年。關(guān)于韓某要求做傷殘等級(jí)鑒定的問(wèn)題，由于韓某本身粉碎性骨折也可能造成其目前的傷殘，而且時(shí)間較久，無(wú)法對(duì)甲醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)與韓某目前的傷殘進(jìn)行因果關(guān)系認(rèn)定，故對(duì)其傷殘等級(jí)不做鑒定。

律師評(píng)析

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是醫(yī)療器械質(zhì)量缺陷造成患者人身?yè)p害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些責(zé)任。對(duì)此，有兩種不同的意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。韓某到甲醫(yī)院接受治療，甲醫(yī)院在手術(shù)中使用了不合格的醫(yī)療器械，造成韓某再次手術(shù)，延緩傷勢(shì)愈合。甲醫(yī)院對(duì)此有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。韓某要求賠償醫(yī)療費(fèi)，于法不悖，可根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額;要求甲醫(yī)院賠償誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，理由亦成立，具體數(shù)額可根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論酌情確定。關(guān)于韓某要求精神損害賠償的訴訟請(qǐng)求，甲醫(yī)院雖非故意，但因其過(guò)錯(cuò)事實(shí)上已經(jīng)造成了韓某精神上的損害，因此，甲醫(yī)院應(yīng)當(dāng)給予韓某一定的經(jīng)濟(jì)賠償，作為對(duì)韓某精神上的撫慰。韓某在乙醫(yī)院手術(shù)時(shí)安裝了進(jìn)口鋼釘，原因是韓某在甲醫(yī)院進(jìn)行第一次手術(shù)時(shí)，使用的鋼板彎曲、鋼釘離斷，韓某在乙醫(yī)院就診時(shí)腿部已經(jīng)僵直，在此情況下，乙醫(yī)院使用進(jìn)口鋼釘并無(wú)不當(dāng)，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由甲醫(yī)院承擔(dān)。韓某要求做傷殘等級(jí)鑒定，由于法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)論認(rèn)為韓某的傷殘與甲醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)不存在必然的因果關(guān)系，所以該請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)綜合考慮韓某因本身粉碎性骨折所需休息、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，合理確定甲醫(yī)院的賠償數(shù)額。因甲醫(yī)院使用不合格的醫(yī)療器械不是出于故意，所以，韓某要求精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不宜支持。韓某在乙醫(yī)院手術(shù)時(shí)使用的進(jìn)口鋼釘，不是手術(shù)治療所必需，應(yīng)當(dāng)使用國(guó)產(chǎn)鋼釘，對(duì)該筆費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)全部由甲醫(yī)院承擔(dān)。

綜合上面的介紹，醫(yī)療器械缺陷引起的人身?yè)p害要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于醫(yī)療器械缺陷引起的人身?yè)p的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。