隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人與人之間的經(jīng)濟交流形式變得越來越多樣，在平時的生活中，人民經(jīng)常會和他人產(chǎn)生三角債務(wù)，為了維護當事人的權(quán)益，根據(jù)我國法律的的相關(guān)規(guī)定，當事人是享有抗辯權(quán)的，那么合同抗辯權(quán)與第三人之間有什么關(guān)系呢？我們來了解下。

一、涉及第三人合同

涉及第三人合同，又稱之為涉他合同，是指當事人約定，向第三人履行債務(wù)或者由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的合同。羅馬法除有若干例外，原則上惟承認契約僅于當事人間發(fā)生效力，故有“不論何人不得為他人為約定”之格言。統(tǒng)覽各國立法，為實際上交易之需要，打破羅馬時代之極端個人主義，一般承認涉他契約。我國《合同法》第64條、第65條分別對涉及第三人合同的履行作出了規(guī)定。

二、合同抗辯權(quán)與第三人關(guān)系

債務(wù)人在合同中享有的抗辯權(quán)也可以針對第三人。

向第三人履行的合同，可以產(chǎn)生以下法律效力：

（1）第三人可以向債務(wù)人請求履行。如果第三人拒絕受領(lǐng)的，債務(wù)人應(yīng)當將該情況及時通過債權(quán)人，并協(xié)商解決方法，由此所受的損失由債權(quán)人承擔.

（2）債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當向債權(quán)人承擔違約責任。

（3）債務(wù)人基于對債權(quán)人的抗辯，可用以對抗第三人。比如，債務(wù)人因債權(quán)人原因而產(chǎn)生的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等，可以對抗第三人，而不向其履行。由第三人履行的合同由第三人履行的合同，又稱第三人代為履行的合同，是指經(jīng)當事人約定，由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行義務(wù)，第三人沒有因為履行債務(wù)而成為當事人的合同二我國《合同法》第65條規(guī)定：“當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人承擔違約責任。”

如果第三人是債務(wù)轉(zhuǎn)移的履行者，那么債務(wù)轉(zhuǎn)移，由于第三人取代債務(wù)人的合同當事人地位，成為合同當事人，如果他未能依照合同約定履行債務(wù)， 債權(quán)人可直接請求其履行義務(wù)和承擔違約責任；另一方面，由于其義務(wù)來源于原債務(wù)人基于合同約定的義務(wù)，故其可享有原債務(wù)人對于債權(quán)人所享有的抗辯權(quán)。

因為如果是債權(quán)轉(zhuǎn)移，那么債務(wù)人仍然享有對抗第三人的抗辯權(quán)，如果是債務(wù)轉(zhuǎn)移，第三人來承擔債務(wù)，那么第三人也會享有原來債務(wù)人的抗辯權(quán)，也就是說債務(wù)和債權(quán)的轉(zhuǎn)移，相應(yīng)的抗辯權(quán)第三人也會擁有，這也是為了保護第三人權(quán)益。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎