我國合同法中規定的三種抗辯權均屬于雙務合同中的抗辯權，主要有同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安履行抗辯權。三種抗辯權均是互負債務，但其行使的條件有所不同。下面，律霸小編就和大家聊一聊這三種抗辯權的相關內容。

一、同時履行抗辯權

當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

行使同時履行抗辯權的主體是任何一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;沒有先后履行順序;雙方的債務均已屆清償期;對方有能力履行債務;對方未履行或者未按約定履行。

二、先履行抗辯權

當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒

絕其履行要求。先履行一方履行不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

行使先履行抗辯權的主體是負有后履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;有先后履行順序;負有先履行義務的一方當事人有能力履行債務;先履行義務人不履行或者不按約定履行。

雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。

三、不安抗辯權

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信譽;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構成預期重大違約時，先履行義務人可以根據《合同法》第94條的規定解除合同。

行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;有先后履行順序;有確切證據證明負有后履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險;先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方(對方提供適當擔保時，應當恢復履行);給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。

應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信譽;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。以上四種情形構成預期重大違約時，先履行義務人可以根據《合同法》第94條的規定解除合同。

行使不安抗辯權的主體是負有先履行義務的一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務;有先后履行順序;有確切證據證明負有后履行義務的當事人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付義務的現實危險;先履行義務人中止己方履行的，應當及時通知對方(對方提供適當擔保時，應當恢復履行);給對方合理的期限恢復履行能力或者提供適當擔保。

從上文內容，我們可以看出，我國合同法中規定的不安履行抗辯權、同時履行抗辯權以及先履行抗辯權均屬于雙務合同中的抗辯權。不安履行抗辯權的主體是先履行義務的一方。先履行抗辯權的主體則是后履行合同的一方。同時履行抗辯權的適用條件則是沒有約定義務履行順序的合同。

不安抗辯權行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權