當(dāng)前社會(huì)，人們之間可以簽訂很多種的契約關(guān)系。最常見的就是購銷合同契約關(guān)系，或者是債務(wù)人與債權(quán)人之間的債務(wù)債權(quán)關(guān)系。債權(quán)人與債務(wù)人簽訂合同時(shí)，由于難以確定債務(wù)人是否會(huì)履行合同約定的義務(wù)，就需要保證人來進(jìn)行擔(dān)保。保證人享有對(duì)抗債務(wù)人的抗辯權(quán)以及追償權(quán)。那么如果保證人放棄抗辯權(quán)，是否還享有追償權(quán)？

保證人在放棄專屬于保證人的抗辯權(quán)，或者在放棄債務(wù)人所享有并且債務(wù)人也表示放棄的抗辯權(quán)，而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，應(yīng)當(dāng)享有追償權(quán)。但保證人在放棄債務(wù)人所享有并且債務(wù)人未表示放棄的抗辯權(quán)，而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，不應(yīng)享有追償權(quán)。

一、保證人的追償權(quán)雖獨(dú)立于抗辯權(quán)而存在，但它們之間的固有聯(lián)系不容忽視。

完全割裂保證人追償權(quán)與抗辯權(quán)及其他權(quán)利的應(yīng)有聯(lián)系，是對(duì)該法條斷章取義式的片面理解，故不足取。

二、禁止權(quán)利濫用是民法上的一項(xiàng)基本原則。

保證人行使或放棄某些并不影響債務(wù)人實(shí)體利益的抗辯權(quán)，屬于自由處分其權(quán)利的范疇，司法者確實(shí)不應(yīng)干預(yù)。但是，在保證人放棄某些足以影響債務(wù)人實(shí)體利益的抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，保證人若仍向債務(wù)人追償，則構(gòu)成權(quán)利濫用。目前合理的預(yù)防思路是，由司法者否定保證人在該種情況下的追償權(quán)。這樣，保證人咎由自取，并非對(duì)其不公平。第二種意見不分具體情形地一律否定保證人放棄抗辯權(quán)之后的追償權(quán)，以偏概全，亦不足取。

三、保證人的抗辯權(quán)由兩部分組成

一是專屬于保證人的抗辯權(quán)，例如，先訴抗辯權(quán)(或稱檢索抗辯權(quán))、保證期間完成的抗辯權(quán)、保證合同無效的抗辯權(quán)等;

二是保證人根據(jù)擔(dān)保法第二十條規(guī)定所享有的債務(wù)人的抗辯權(quán)，例如，債權(quán)債務(wù)消滅的抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效完成的抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。另外，保證人還享有債務(wù)人類似于抗辯權(quán)的其他權(quán)利，例如，撤銷權(quán)和抵銷權(quán)。即使債務(wù)人放棄抗辯權(quán)及類似權(quán)利的，保證人仍然有權(quán)主張。

⑴對(duì)于專屬于保證人的這部分抗辯權(quán)，因保證人行使與否均不影響債務(wù)人實(shí)體利益，故可完全由保證人自行處分。保證人即使在放棄它而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，亦應(yīng)享有追償權(quán)。

⑵對(duì)于債務(wù)人所享有并且表示放棄的那部分抗辯權(quán)，因從保證人角度而言，性質(zhì)已相當(dāng)于專屬于保證人的抗辯權(quán)，故亦可完全由保證人自行處分。

⑶對(duì)于債務(wù)人所享有并且未表示放棄的那部分抗辯權(quán)，若保證人行使它，則有利于維護(hù)保證人和債務(wù)人雙方的利益。但在保證人放棄它而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，若承認(rèn)保證人仍享有追償權(quán)，則使債務(wù)人承擔(dān)了原本依法可以不予承擔(dān)的民事責(zé)任，損害了債務(wù)人實(shí)體利益，且縱容了保證人的權(quán)利濫用行為。因此，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)保證人在該種情況下享有追償權(quán)。

四、保證人的追償權(quán)屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，但應(yīng)否歸類于代位求償權(quán)，尚需推敲。

代位求償權(quán)理論無助于解決保證人在放棄債務(wù)人所享有并且債務(wù)人未表示放棄的抗辯權(quán)，而承擔(dān)保證責(zé)任情況下的追償權(quán)問題。若債務(wù)人的抗辯權(quán)成立，則債權(quán)人的債權(quán)無勝訴權(quán)，故代位行使原債權(quán)人債權(quán)的保證人追償權(quán)亦無勝訴權(quán)。

根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定我們可以得出需要的信息。對(duì)于如果保證人放棄抗辯權(quán)，是否還享有追償權(quán)的這個(gè)問題，學(xué)界觀點(diǎn)也不統(tǒng)一，導(dǎo)致司法實(shí)踐中常有意見分歧。本文采取的是兼納認(rèn)為享有追償權(quán)和認(rèn)為不享有追償權(quán)兩種意見之長(zhǎng)來作出解答的。更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)咨詢365相關(guān)律師。

做保證人有什么風(fēng)險(xiǎn)

保證人債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)嗎

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎