【為您推薦】昌吉市律師 冠縣律師 龍泉市律師 洮南市律師 大興區(qū)律師 武義縣律師 松山區(qū)律師

我國現(xiàn)行法規(guī)定，達(dá)到法定婚齡的公民有婚姻自主權(quán)，既可以依靠自己的意愿選擇配偶，也可以在感情破裂后協(xié)議離婚。離婚時(shí)就債權(quán)債務(wù)糾紛不能到處都能夠協(xié)議的，可以聘請律師，需求人民法院的幫助。那么，離婚債權(quán)債務(wù)的糾紛律師一般是怎么處理該類債權(quán)債務(wù)關(guān)系的?

一、對夫妻共同債權(quán)的處理

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《具體意見》)第二條第(5)項(xiàng)將夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

《婚姻法》第三十一條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。該條是關(guān)于離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。離婚夫妻就共同債權(quán)協(xié)商不成，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是雙方爭奪債權(quán)，這可能是因?yàn)閭鶛?quán)容易實(shí)現(xiàn)，或者債權(quán)數(shù)額大，甚至超出其他共同財(cái)產(chǎn)的總價(jià)值或有潛在的增值因素(如銀行利息);另一方面表現(xiàn)為雙方均推讓債權(quán)而爭奪其他共同財(cái)產(chǎn)，這可能是因?yàn)閷鶆?wù)人的信用或履行能力存在懷疑而導(dǎo)致債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或無保障，或者有可能實(shí)現(xiàn)卻因成本太高，或者因?yàn)閭鶛?quán)的數(shù)額小，當(dāng)事人權(quán)衡利弊后，認(rèn)為不如分得其他共同財(cái)產(chǎn)。

出現(xiàn)這些協(xié)商不成的情況時(shí)，有兩種處理意見：

一種意見認(rèn)為，出現(xiàn)這些情況時(shí)，法院均不應(yīng)作出債權(quán)歸一方的判決。因?yàn)榉ㄔ涸诿袷略V訟中的任務(wù)之一是確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。夫妻在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上權(quán)利義務(wù)平等，夫妻共同債權(quán)是一種連帶債權(quán)，這種合法的連帶債權(quán)作為一種民事權(quán)益，應(yīng)受法律保護(hù)。如果法院將這種連帶債權(quán)判歸一方所有，無疑剝奪了另一方的合法權(quán)益，即另一方的債權(quán)。所以，法院遇到此類情況時(shí)的職責(zé)應(yīng)限定在查清是否存在債權(quán)，債權(quán)歸一方還是雙方，雙方能協(xié)商則尊重雙方的意見，不能協(xié)商，告知當(dāng)事人就債權(quán)問題另行處理。

另一種意見認(rèn)為，法院在審理離婚案件時(shí)，有職責(zé)就財(cái)產(chǎn)問題與感情是否破裂、小孩撫養(yǎng)問題一并查清并作出判決。如果告知當(dāng)事人另行處理，無疑違背了民事訴訟的要求，導(dǎo)致民事爭議不能得到及時(shí)解決，未起到民事訴訟定紛止?fàn)幍淖饔谩Ｒ驗(yàn)榉审w現(xiàn)公平，但又難以做到絕對的公平，法律在維護(hù)一方利益的同時(shí)，很可能觸及另一方的利益。所以，法院只要遵循男女平等，照顧婦女和兒童的權(quán)益的原則，可以作出將共同債權(quán)判歸一方的判決。

我們同意第一種意見。這主要是考慮到債權(quán)不容任何組織和個(gè)人侵害，法院只能是保護(hù)權(quán)利，或維護(hù)權(quán)利的平等，而不能剝奪他人權(quán)利。在本案中，法院將兩項(xiàng)債權(quán)判歸趙某，實(shí)際上可能導(dǎo)致有男女平等之名，而無男女平等之實(shí)，因?yàn)橹辽俅嬖趦身?xiàng)債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)的問題。是否僅僅因?yàn)橼w平是趙某的弟弟，趙某的債權(quán)就容易實(shí)現(xiàn)?法院可將兩項(xiàng)債權(quán)判歸趙某，為何不判給李某呢?法院的判決并不違背現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，但至少在本案中存在一個(gè)合法卻不合理的問題，這是由于《婚姻法》第三十一條的規(guī)定有背于《民法通則》對債權(quán)保護(hù)的根本原則引起的。我們建議修改《婚姻法》時(shí)，應(yīng)對第三十一條進(jìn)行修改，可該為：離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;對共同債權(quán)協(xié)商不成時(shí)，人民法院告知當(dāng)事人另行處理;對其他共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。

二、對夫妻共同債務(wù)的處理

在夫妻雙方就共同債務(wù)由誰承擔(dān)的問題上無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，情況就復(fù)雜的多。因?yàn)檫@里涉及債權(quán)人第三方的權(quán)利保護(hù)問題。

《婚姻法》第三十二條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)商清償;協(xié)商不成時(shí)，由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。該條是關(guān)于離婚時(shí)的債務(wù)清償?shù)囊?guī)定。

《具體意見》第十七條也規(guī)定了離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。但《婚姻法》第三十二條中“協(xié)商不成時(shí)，由人民法院判決” 的規(guī)定顯然存在問題。如果判決由離婚后的一方承擔(dān)，債權(quán)人只能向一方主張債權(quán)，其實(shí)現(xiàn)的可能性將減小。

但是，債務(wù)是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，既然認(rèn)定為是共同債務(wù)，對外則是一種連帶債務(wù)，財(cái)產(chǎn)是否足以清償，夫妻雙方協(xié)商如何清償，均是夫妻之間的內(nèi)部事情，債權(quán)人既可以向夫妻一方，也可以向夫妻雙方主張債權(quán)。所以無論法院作出何種判決，均不影響債權(quán)人向夫妻離婚后的一方或雙方主張權(quán)利。

進(jìn)一步的問題是：如果債權(quán)人對法院判決的債務(wù)由夫妻一方或雙方承擔(dān)不服，如何行使救濟(jì)權(quán)?例如債權(quán)人認(rèn)為債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方承擔(dān)，而法院在離婚訴訟中卻直接判決夫妻一方承擔(dān)，債權(quán)人是否有權(quán)對該判決提起上訴，抑或是另行提起訴訟?債權(quán)人另行起訴債務(wù)人時(shí)，又該如何認(rèn)定離婚判決中涉及共同債務(wù)承擔(dān)的部分的效力?《婚姻法》第三十二條及《具體意見》第十九條的規(guī)定只考慮到如何解決離婚訴訟當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)，而未兼顧到第三方的權(quán)利保護(hù)問題，甚至是直接剝奪了第三方的訴權(quán)。法院此時(shí)只能扮演中間調(diào)解的角色，而無權(quán)將自己的意志強(qiáng)加于債權(quán)人和債務(wù)人。所以我們建議對《婚姻法》第三十二條修改，可改為：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)商清償;協(xié)商不成時(shí)，由人民法院告知當(dāng)事人另行處理。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。

關(guān)于離婚案件的債權(quán)債務(wù)糾紛，是屬于民事訴訟所調(diào)解的內(nèi)容。一般來說，為了緩解司法機(jī)關(guān)的壓力，提倡當(dāng)事人洗衣解決，在不能解決時(shí)，可以授權(quán)律師以代理權(quán)來處理。離婚債權(quán)債務(wù)的糾紛律師在接收具體案件后都會先了解該債權(quán)債務(wù)是何時(shí)發(fā)生，以及是屬于“夫妻”雙方的哪一方的，然后再尋找有利于當(dāng)事人的證據(jù)。

我國關(guān)于涉外離婚的法律適用有何規(guī)定

2020婚前財(cái)產(chǎn)離婚怎么分

最新離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2020