[案情]

被告人：彭某，男，25歲，工人。

1992年7月24日晚8：30，彭某在某市解放路其家附近，遇見兩男青年正在侮辱其女朋友毛某，便上前指責(zé)，遭到一名男青年毆打，被迫還手，在對(duì)打時(shí)，穿著便衣的民警朱某路過，未表明其公安人員身份，即抓住彭某的左肩，彭某誤認(rèn)為是對(duì)方的同伙幫兇，便拔出牛角刀對(duì)朱的左眼戳了一刀逃跑，因朱某叫喊，彭某被群眾抓住，現(xiàn)拘留。經(jīng)治療朱某左眼已經(jīng)全瞎，經(jīng)法醫(yī)鑒定，屬于法定重傷的一種。

[問題]

正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件是什么?

[判決]

法院判決認(rèn)為，彭某的行為屬于假想防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)定過失重傷罪。源：中華考試網(wǎng)

[法理分析]

根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)就是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害者采取的制止其不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)必須具備的要件為：其一，必須有危害社會(huì)的不法侵害行為的發(fā)生。其二，不法侵害正在進(jìn)行。其三，防衛(wèi)行為必須是使合法權(quán)益免受不法侵害。其四，防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施。其五，正當(dāng)防衛(wèi)除對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明顯超過必要限度造成重大的損害。只有符合上述條件時(shí)，才能成立正當(dāng)防衛(wèi)。

根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的基本特征分析此案，我們認(rèn)為，彭某的行為確是假想防衛(wèi)的行為，但是其行為主觀上沒有罪過，危害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因引起的，是意外事件。行為人不負(fù)刑事責(zé)任，其原因?yàn)椋菏紫龋砟车募傧敕佬l(wèi)具有必然性，因?yàn)楫?dāng)民警朱某在沒有表明自己身份的情況下，抓住彭某的左肩，在雙方搏斗的情況下，尤其是在對(duì)方人多的情況下，要求彭某判明來者是民警是不可能的，是屬于“對(duì)不法侵害人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致防衛(wèi)第三者”，因此，彭某的行為屬于假想防衛(wèi)。其次，彭某的行為是意外事件而引起的假想防衛(wèi)，對(duì)其造成損害的后果不負(fù)法律責(zé)任。因此，彭某在當(dāng)時(shí)情況下對(duì)不法侵害人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致防衛(wèi)第三者，并不能否定其防衛(wèi)的假想性，但是，在當(dāng)時(shí)的情況下，不能要求其預(yù)見其行為結(jié)果的發(fā)生。為此，根據(jù)《刑法》第16條之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)為是意外事件。