在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
犯罪客觀要件及正當防衛
[案情]
被告人：彭某，男，25歲，工人。
1992年7月24日晚8：30，彭某在某市解放路其家附近，遇見兩男青年正在侮辱其女朋友毛某，便上前指責，遭到一名男青年毆打，被迫還手，在對打時，穿著便衣的民警朱某路過，未表明其公安人員身份，即抓住彭某的左肩，彭某誤認為是對方的同伙幫兇，便拔出牛角刀對朱的左眼戳了一刀逃跑，因朱某叫喊，彭某被群眾抓住，現拘留。經治療朱某左眼已經全瞎，經法醫鑒定，屬于法定重傷的一種。
[問題]
正當防衛的成立要件是什么?
[判決]
法院判決認為，彭某的行為屬于假想防衛，防衛過當，應定過失重傷罪。源：中華考試網
[法理分析]
根據《刑法》第20條規定，正當防衛就是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者采取的制止其不法侵害的行為。正當防衛必須具備的要件為：其一，必須有危害社會的不法侵害行為的發生。其二，不法侵害正在進行。其三，防衛行為必須是使合法權益免受不法侵害。其四，防衛行為必須針對不法侵害者本人實施。其五，正當防衛除對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明顯超過必要限度造成重大的損害。只有符合上述條件時，才能成立正當防衛。
根據正當防衛的基本特征分析此案，我們認為，彭某的行為確是假想防衛的行為，但是其行為主觀上沒有罪過，危害結果是由于不能預見的原因引起的，是意外事件。行為人不負刑事責任，其原因為：首先，彭某的假想防衛具有必然性，因為當民警朱某在沒有表明自己身份的情況下，抓住彭某的左肩，在雙方搏斗的情況下，尤其是在對方人多的情況下，要求彭某判明來者是民警是不可能的，是屬于“對不法侵害人的認識錯誤導致防衛第三者”，因此，彭某的行為屬于假想防衛。其次，彭某的行為是意外事件而引起的假想防衛，對其造成損害的后果不負法律責任。因此，彭某在當時情況下對不法侵害人的認識錯誤導致防衛第三者，并不能否定其防衛的假想性，但是，在當時的情況下，不能要求其預見其行為結果的發生。為此，根據《刑法》第16條之規定，應認為是意外事件。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
消費者可以向行政部門投訴解決糾紛嗎
2020-11-146萬元的存款公證費多少
2020-11-12中外合資企業能破產嗎
2020-12-04合并體系內的公司注銷了怎么處理
2020-12-13在我國毒駕被抓一般怎么處罰
2020-11-13不服指定監護關系案件如何確定管轄權
2021-02-09借條法院起訴流程有哪些
2021-01-24爺爺奶奶有探視權嗎
2020-11-28交通事故致人死亡附帶民事訴訟
2020-11-30遇到交通事故怎么處理
2020-11-21有抵押的房屋可以過戶嗎
2021-03-10公司解除勞動關系怎么賠償
2020-11-18實習期間公司解散需要賠償嗎
2021-02-13勞動爭議調解不成的情況
2020-11-30勞動訴訟與勞動仲裁有哪些區別
2020-12-30可以不解除合同直接停社保嗎
2020-11-12試用辭退給補償嗎
2020-12-15我國工程保險有沒有法律保障
2021-01-02中國保監會有權處罰外資保險公司嗎
2020-11-11快速理賠對方不去定損怎么辦
2021-03-17