在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
犯罪客觀要件及正當防衛
[案情]
被告人：彭某，男，25歲，工人。
1992年7月24日晚8：30，彭某在某市解放路其家附近，遇見兩男青年正在侮辱其女朋友毛某，便上前指責，遭到一名男青年毆打，被迫還手，在對打時，穿著便衣的民警朱某路過，未表明其公安人員身份，即抓住彭某的左肩，彭某誤認為是對方的同伙幫兇，便拔出牛角刀對朱的左眼戳了一刀逃跑，因朱某叫喊，彭某被群眾抓住，現拘留。經治療朱某左眼已經全瞎，經法醫鑒定，屬于法定重傷的一種。
[問題]
正當防衛的成立要件是什么?
[判決]
法院判決認為，彭某的行為屬于假想防衛，防衛過當，應定過失重傷罪。源：中華考試網
[法理分析]
根據《刑法》第20條規定，正當防衛就是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者采取的制止其不法侵害的行為。正當防衛必須具備的要件為：其一，必須有危害社會的不法侵害行為的發生。其二，不法侵害正在進行。其三，防衛行為必須是使合法權益免受不法侵害。其四，防衛行為必須針對不法侵害者本人實施。其五，正當防衛除對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明顯超過必要限度造成重大的損害。只有符合上述條件時，才能成立正當防衛。
根據正當防衛的基本特征分析此案，我們認為，彭某的行為確是假想防衛的行為，但是其行為主觀上沒有罪過，危害結果是由于不能預見的原因引起的，是意外事件。行為人不負刑事責任，其原因為：首先，彭某的假想防衛具有必然性，因為當民警朱某在沒有表明自己身份的情況下，抓住彭某的左肩，在雙方搏斗的情況下，尤其是在對方人多的情況下，要求彭某判明來者是民警是不可能的，是屬于“對不法侵害人的認識錯誤導致防衛第三者”，因此，彭某的行為屬于假想防衛。其次，彭某的行為是意外事件而引起的假想防衛，對其造成損害的后果不負法律責任。因此，彭某在當時情況下對不法侵害人的認識錯誤導致防衛第三者，并不能否定其防衛的假想性，但是，在當時的情況下，不能要求其預見其行為結果的發生。為此，根據《刑法》第16條之規定，應認為是意外事件。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
生效勞動爭議仲裁裁決書如何進行救濟
2021-02-09國家精神損失賠償法是如何規定的
2020-12-30合同一定要法定代表人簽字嗎
2021-03-23司法強拆法律依據
2020-11-17股東在何情形可代表公司訴訟
2021-02-25聯營企業適用破產法嗎
2021-01-25退婚彩禮應該怎么處理
2020-11-23小型股份公司章程是怎樣的
2020-12-18天津下崗職工轉移勞動關系 申請獎勵程序
2021-02-05五一哪天算三倍工資
2021-02-18勞動爭議能追加被申請人嗎
2020-12-02有侵權責任人意外險還要賠嗎
2021-02-07壽險理賠時需要提供哪些材料
2021-01-04詳解相互保險公司的優劣勢
2020-12-01保險經紀人是什么呢
2021-03-21什么是保險合同糾紛
2020-12-22司機無責保險公司該怎么賠
2021-02-21外資保險公司可以與關聯企業進行交易嗎
2021-03-17車禍后異地維修保險如何處理
2021-02-09拼車族應該如何購買車險
2021-01-10