觸犯刑法是否可以進行撤訴

我國民訴法未對是否準許撤訴之標準做出明確規定，實踐中只能依靠法官的自由裁量。這種彈性很大的“自由裁量”為法官咨意專斷提供了“合法”的便利。在大力推進司法公正反對司法腐敗的今天，討論撤訴的標準問題顯得尤為重要。我們認為，法院應對此進行嚴格的審查，并在認為當事人之撤訴申請同時符合了以下幾個條件的情況下，才能裁定準許撤訴：

(一)、申請撤訴必須是當事人真實的意思表示

《民法通則》第4條規定：“民事活動應當遵循自愿……原則。’這表明，為一項民事行為必須是當事人真實的意思表示。具體說來，當事人申請撤訴，須不是因為對方當事人或第三人的脅迫、欺詐而作出的意思表示，也不是因為身處困境而作出的無奈之舉，更不應是法官出于某種考慮而對當事人的要求，而應是正常情況下，當事人完全發自內心的真實的意思表示。

(二)、撤訴必須不損害對方當事人之合法權益

對方當事人“因應訴而取得之消極的確定權益”，也需要得到法律的同等保護，在這種情況下，原告申請撤訴，不僅是對自己訴訟權利的處分，還將涉及到對方當事人對其權利的處分。如：原告誤以為自己是權利人而起訴，迫使被告不得不花費不菲的律師費，不得不花費人力、財力和時間去調查取證，所有這些損失，被告將在勝訴時獲得補償，在某些特殊案件中，因其成為被告而受損的名譽也會得到恢復。但如果原告撤訴了，不公平的待遇就非常明顯了，因為這樣不但使被告失去了在這一訴訟中勝訴的機會，還會使原告逃脫了相應的法律責任。

因此，“原告起訴，被告就得被動地應訴，原告撤訴，被告就得被動地退出”的局面應通過立法得到改變，當原告撤訴損害了被告之權益時，除非得到了被告的允許，否則法院應裁定不許原告撤訴。被告不同意原告撤訴的，應提出充分的根據和理由。

(三)、撤訴行為必須不違反法律法規和公序良俗原則

最高人民法院關于適用民訴法的意見第161條規定：“當事人申請撤訴……如果當事人有違反法律的行為需依法處理的，人民法院可以不準撤訴……。”結合《民法通則》第58條之規定，當事人撤訴行為有下列情況之一的，應當裁定不準撤訴：

1、雙方惡意串通撤訴，損害了國家、集體或第三人的合法權益的。如實體法規定違法合同的處理除返還原物或賠償損失外還要追繳財產，若雙方違法，應沒收雙方所得財產，收歸國庫。所以若雙方惡意串通規避法律責任，從而損害了國家、集體或第三人的合法權益時，理應不準撤訴。

2、違反國家指令性計劃的。雖然市場經濟條件下主要強調市場調節，但國家宏觀調控的作用仍然是不可替代的。如撤訴的后果違背了國家宏觀調控方面的指令性計劃的，應裁定不準撤訴。

3、以合法形式掩蓋非法目的。

4、違反了社會公共利益，不利于社會主義精神文明建設的。

(四)法定代理人的撤訴結果必須不影響被代理人的合法權益得到及時有效地保護

法定代理人的撤訴行為與當事人自行處分行為不同，當撤訴不利于及時有效的保護被代理人的合法權益時，如：實踐中存在著當事人父母所在單位或當事人所在地的居委會、村委會作為法定訴訟代理人，他們僅從自身利益考慮而為的撤訴行為，就是這一情形的典型表現，對此，法院應不準撤訴。

刑罰是由國家最高立法機關在《刑法》中確定的，由人民法院對犯罪分子適用并由專門機構執行的最為嚴厲的國家強制措施。根據《刑法》規定，刑罰分為主刑和附加刑。

(1)主刑。是對犯罪分子適用的主要刑罰方法，只能獨立適用，不能附加適用，對犯罪分子只能判一種主刑。主刑分為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。

(2)附加刑。是既可以獨立適用又可以附加適用的刑罰方法。即對同一犯罪行為既可以在主刑之后判處一個或兩個以上的附加刑，也可以獨立判處一個或兩個以上的附加刑。附加刑分為罰金、剝奪政治權利、沒收財產。對犯罪的外國人，也可以獨立或者附加適用驅除出境。

此外，中國刑法還規定了非刑罰的處理方法，即對犯罪分子判處刑罰以外的其他方法。包括：由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除刑事處罰外，判處賠償經濟損失;對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，根據情況予以訓戒或者責令其反省悔過、賠禮道歉，賠償損失，或者由主管部門給予行政處罰或者行政處分。

以上就是小編為大家講解的關于觸犯刑法是否一定可以進行撤訴。一般情況下觸犯刑法是不會對其進行撤訴的，但是仍然還是有例外的情況發生，還有就是觸犯刑法后是要接受法律的嚴厲制裁的。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。