不可抗力事件是指不可預(yù)見、不可避免、不可控制的事件。在法律上，不可抗力事件多屬于免責(zé)的情形。但是，責(zé)任還是需要人來承擔(dān)。當(dāng)遭遇不可抗力事件，如何承擔(dān)責(zé)任?律霸為您具體分析。

案情：2009年，原告鐘某租用水田用于種植大棚香菇。2013年，被告謝某在其承包的水電站原攔河壩的閘門位置上增設(shè)了兩個水泥墩，用于啟動排放淤沙。水電站位于鐘某的香菇大棚附近。同年5月，當(dāng)?shù)胤臧倌瓴挥鎏卮蟊┯辏娬镜哪局菩购榘鍥]有打開，阻滯了洪水下泄流量，導(dǎo)致河水上漲，淹沒了鐘某的香菇大棚。

案情分析：1.本案不適用公平責(zé)任原則。我國民法通則第一百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”法律通過公平責(zé)任對受害人予以侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式之外的救濟(jì)。但是為防止公平責(zé)任的濫用，也只有在按侵權(quán)法歸責(zé)原則受害人仍無法得到任何賠償?shù)那闆r下，方有適用公平責(zé)任的可能性，這是公平責(zé)任適用的前提條件。本案中雖存在不可抗力因素的影響，但仍然存在侵權(quán)人，可以從侵權(quán)人處得到一定比例的賠償，因此不適用公平責(zé)任原則。

2.本案適用不可抗力免責(zé)原則。民法通則第一百零七條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。”不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。本案百年不遇特大暴雨即屬于不可抗力的具體情形，被告可以在不可抗力范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任，但并不等于可以完全免責(zé)。

3.本案適用過錯責(zé)任原則。民法通則第一百零六條第二款對侵權(quán)行為作了一般性規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”過錯就是行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不容忍的行為意志狀態(tài)。過錯責(zé)任原則是侵權(quán)的一般性歸責(zé)原則，行為人在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告的損失主要是百年不遇的暴雨造成的，但是水電站未將泄洪閘門打開也是其重要原因，因此被告應(yīng)在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任。

從我國《民法通則》第一百五十三條來看，不可抗力的情形有：

(一)自然災(zāi)害

包括地震、洪水、海嘯、火災(zāi)等，因自然災(zāi)害導(dǎo)致合同不能履行的，應(yīng)使當(dāng)事人被免除合同責(zé)任。

(二)政府行為

它是指當(dāng)事人的合同訂立以后，政府當(dāng)局頒布新的法律、政策、行政措施而致使合同不能履行。當(dāng)然，對政府行為的外延必須作限制性解釋，所謂政府，僅指那些具有行政規(guī)章制定權(quán)、實施權(quán)的政府部門，如國務(wù)院、國務(wù)院各部委、省政府、市政府等，而不包括各級政府下設(shè)的局、處、科、室進(jìn)行日常工作頒發(fā)的文件。

(三)社會異常事件

主要是指一些偶發(fā)的事件阻礙合同的履行，如罷工、騷亂等。這些事件是社會中人為的行為，但對于合同當(dāng)事人來說，在訂約時是不可預(yù)見的，因此也可以成為不可抗力的事件。

惡意拖欠個人債務(wù)糾紛的處理

怎樣才能追回個人債務(wù)

個人債務(wù)糾紛起訴流程是怎樣的？