在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于死刑復核程序改進的幾點思考
(一)死刑復核程序不是通過開庭審理的方式進行，而是沿用書面秘密的審核方式，法院單方控制。現行刑事訴訟法第202條規定了死刑復核的組織，但對于死刑復核的內容、復核的方式、復核的期限均沒有明確的規定，在實踐中死刑復核一律采取不開庭的方式。另外，死刑復核程序的審理過程是以秘密閱卷為主，不開庭，控辯雙方無法參與其中，表達意愿，對復核結果難以施加有效的影響。結合我國二審普遍不開庭審理的現狀，被判處死刑的犯罪人往往只在一審中可以獲得開庭審理的機會。與不開庭審理方式緊密相連的是程序的單方控制性，主要表現在死刑復核程序的全過程由人民法院全程控制，人民法院主導著全部程序的過程，控辯雙方被動等待裁決的結果，無法對死刑復核的整個活動實施有效的制約和牽制，訴訟方特別是被告人期待通過死刑復核程序進一步進行申辯，并與司法權展開理性對話的要求落為空談。
(二)死刑復核程序由法院主動加以啟動。當前死刑復核程序由人民法院主動發動，作為一種人民法院內部自行發動的對死刑案件的審查與控制程序。在未經控辯雙方申請的情況下，由司法主體自行對案件實施審查與復核活動。死刑復核程序由于司法權的主動性而在一定程度上失去了訴訟的性質，在主動性的作用機制下，司法權可能會喪失中立性及司法權運作過程中的冷靜與自律，易懷有偏見，最終裁判結論也難以獲得爭議雙方普遍認同。
(三)死刑復核程序與二審程序合二為一。這是目前死刑復核程序最受詬病之處由于死刑案件的第一審由中級人民法院管轄，中級人民法院一審判決被告人死刑后，絕大多數被告人提出了上訴，對于最高人民法院授權各高級人民法院核準的部分死刑案件來說，高級人民法院在行使第二審審判權的同時，也行使死刑核準權。在實踐中，第二審程序與死刑復核程序合并為同一程序，對經過二審后仍然判處死刑的，在判決裁定的結論部分注明："根據最高人民法院依法授權高級人民法院核準部分死刑案件的規定，本判決(或裁定)即為死刑判決(裁定)"。至此，死刑復核程序完全流于形式，這顯出死刑復核程序已經不僅在運作上出現可怕的行政化傾向，而且因為最高人民法院的"授權"而出現嚴重的萎縮甚至虛無。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
辦理婚前協議公證需要多少費用
2021-01-18公安局立案后會抓人嗎
2020-12-29賦予強制執行效力的公證文書
2020-11-28律師會見一次多少錢
2020-12-11專利轉讓變更的流程規定是什么
2021-01-17質押物不足以清償財產怎么辦
2021-01-05交通事故私了不成只有人證能起訴嗎
2021-03-26撫養費是否包括教育費
2020-11-24不同意管轄裁定怎么辦
2020-12-15交通事故訴訟的有效時限
2020-11-23中國保監會的主要職責是什么
2020-12-19在商場受傷怎么辦,都可以索要賠償嗎
2021-01-31企業發生重大變故如何解除勞動合同
2021-02-01對外承包工程能否對外派遣勞務
2021-01-07定期和終身壽險有什么區別
2020-11-14運輸保險合同
2020-12-13工程保險的種類有哪些
2020-11-22投保人如果體檢不合格保費會退回來嗎
2021-01-23人身保險的原則具體是如何規定的
2021-01-04保險合同格式條款被判無效的情況
2021-03-23