在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
析死刑復核程序的發回重審
實踐中死刑復核發回重審大概可以將其分為四種類型：第一，“事實不清、證據不足”型——因原判決或者裁定認定的案件事實不清楚，定案證據不能形成嚴密的證據鎖鏈，不能得出唯一的結論，證據之間存在矛盾，不能排除合理懷疑，或者證據本身未能查證屬實，判決所認定的罪行有遺漏，或者認定被告人量刑情節的證據不充分及其他證據須要補充而被上級法院發回的。第二，“訴訟程序違法”型——因第一審或者第二審法院違反公開審判的規定，違反回避制度，剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判，審判組織的組成不合法，以及其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判而被發回的。第三，“適用法律錯誤”型——因原判決或者裁定混淆了被告人的犯罪性質，適用罪名錯誤，或者引用法律條款不當而被發回的。第四，“量刑不當”型——因對被告人是否應受刑罰處罰判斷失誤，或者處刑畸輕畸重而被發回的。
由于發回重審有以上四種不同類型，上級法院在發回重審時以及重審法院在審判發回案件時，所要關注的重點也就應當有所區別。發回重審適用的對象不同，所發揮的作用和效能也就有所側重。當適用于一般案件，其著重顯現的是糾正錯誤的一般功能;當適用于特殊案件，包括死刑立即執行或者死刑緩期執行案件，其限制死刑的特殊功能，則非常突出。發回重審的一般功能在于其否定原審法院及二審法院的審理過程和裁判結果，直接導致已經進行的訴訟活動歸于無效，使案件回到初始狀態，并重新開始法定的訴訟程序。就性質而言，它屬于刑事訴訟“程序倒流”，即公安司法機關將案件倒回到前一個訴訟階段并進行相應的訴訟行為。它既非一種案件審理方式，也非一種審級制度，是上級法院處理案件的一種方式。立法設置該制度，意圖通過上級法院將案件發回下級法院，由下級法院另行組成合議庭重新進行審判，加強上級法院對下級法院的審判監督，強化下級法院的審判職能，促進下級法院查清案件的事實真相，進而作出公正裁判。這是我國“實事求是，有錯必糾”，“以事實為根據，以法律為準繩”原則的必然要求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
消費者維權打官司有啥要注意的
2020-12-29沒有約定還款期限的債務訴訟時效是多久
2021-03-21電子商務法對消費者權益保護有哪些規定
2020-11-16老年人的立遺囑權應該如何保護
2020-11-18沒收程序由中院管轄嗎
2021-03-14離婚共同債務是否繳納訴訟費
2021-01-27交警出交通事故責任認定書要用幾天
2021-01-15轉繼承效力如何規定
2020-12-12申請財產保全需要抵押財產嗎
2021-02-17用人單位不依法支付勞動報酬、加班費和經濟補償的，應承擔什么法律責任?
2021-03-01小區綠化“縮水”業主如何維權
2021-01-01變更受益人要經被保險人同意嗎,購買壽險應注意哪些事項
2021-02-04人性化的意外保險怎么賠付
2020-11-27投保車險如何獲得無賠款優待
2021-02-22財物被他人毀壞后后可否要求他人和保險公司都賠償
2020-12-08人身保險合同效力的法理分析
2020-12-31學生在校意外受傷保險理賠嗎
2020-12-23重復保險的分攤方法
2021-01-21學生在校跳樓身亡保險有賠嗎
2021-03-01從保險代理人處買到不存在的保險
2020-11-25