行使抗辯權(quán)受到什么方面的限制

1、同時履行抗辯權(quán)的法定條件

2、后履行抗辯權(quán)的法定條件

3、不安抗辯權(quán)行使條件

4、保證人行使先訴抗辯權(quán)也必須受到法定條件的限制

1、同時履行抗辯權(quán)的法定條件

(1)在同一雙務合同中互負對待給付義務。

(2)互負的義務已到了清償期。

因為同時履行抗辯權(quán)是在同時履行時的抗辯權(quán)，是一種對方在不為給付時也同時拒絕給付的違約救濟權(quán)，所以對方的對待給付義務沒有到了履行期，也就不存在同時履行抗辯權(quán)。須對方未為對待履行義務。只有在對方未同時履行義務時，才享有同時履行抗辯權(quán)，拒絕自己的履行。這種拒絕是相互的，自己可以拒絕向?qū)Ψ铰男校瑢Ψ揭部梢跃芙^向自己履行，最終的平衡通過同時履行而實現(xiàn)，或者以都不履行而告終。

2、后履行抗辯權(quán)的法定條件

(1)必須是雙務合同。

(2)合同債務的履行存在先后。履行先后可根據(jù)當事人約定、法律規(guī)定或交易習慣確定。

(3)先履行義務一方不履行債務或履行債務不符合約定。

3、不安抗辯權(quán)行使條件

我國《合同法》第六十八條已有明確規(guī)定。這是依據(jù)誠信原則對不安抗辯權(quán)適用的明確限制。另外《合同法》還規(guī)定了不安抗辯權(quán)的附隨義務：

(1)通知義務。

當事人因行使不抗辯權(quán)而中止履行時，應當及時通知對方。這是對對方權(quán)利的必要保護，雙方及時了解情況后，可以提出異議，或采取補救措施，等等。如果不盡及時通知義務，行使不安抗辯權(quán)的一方應當承擔相應的違約責任。

(2)對方提供擔保時應及時恢復履行。

法律賦予不安抗辯權(quán)的目的是保護先為履行義務一方的債權(quán)，如因相對方提出擔保措施而使債權(quán)得到了保障，不安抗辯權(quán)的適用條件就不存在，此時應當恢復已中止的債務履行。這種法定附隨義務也是對不安抗辯權(quán)的一種限制。

4、保證人行使先訴抗辯權(quán)也必須受到法定條件的限制

(1)只有保證合同中明確約定保證人的責任是一般保證時，保證人才能享有先訴抗辯權(quán)。

如果沒有這一明確約定，即保證人沒有做出一般保證的意思表示，在法律上則意味著保證人對先訴抗辯權(quán)的拋棄，保證人將承擔連帶保證責任，喪失先訴抗辯權(quán)。

(2)行使先訴抗辯權(quán)的時間。

根據(jù)《擔保法》第十七條的規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任，即保證人在訴訟或仲裁前，或在訴訟或仲裁程序中以及強制執(zhí)行程序中的任何時候都可以行使先訴抗辯權(quán)。如果在訴訟或仲裁前行使，應就主債權(quán)人未就主合同糾紛向法院起訴或未向仲裁機構(gòu)申請仲裁為條件;如果在訴訟或仲裁程序進行中行使，應以法院的判決或仲裁機關(guān)的裁決未生效為條件;如果在強制執(zhí)行程序中行使，應以未采取強制執(zhí)行措施為條件。如果上述條件均已具備，經(jīng)過強制執(zhí)行仍不能清償債務，則保證人再不能繼續(xù)行使先訴抗辯權(quán)。

以上要求只是保證人行使先訴抗辯權(quán)的積極條件。除此之外，法律還專設消極條件，用以限制先訴抗辯權(quán)，保障債權(quán)實現(xiàn)。