劉某的妻子脾氣很不好，經常與劉某爭吵打罵，為此，劉某提出要求要與妻子離婚。可是，起訴兩次都因種種原因被人民法院判決不準。最近，他妻子又嫌他經常不回家住與其撕打時，將他的一只耳朵給咬掉了，經法醫鑒定已經構成了重傷。對此，檢察機關已經對其妻提起了公訴。期間，劉某不但又提出要求堅決要與其妻離婚，而且還準備提起刑事附帶民事訴訟，要求其妻賠償醫療費、營養費和精神損失等費1萬五千元，可是，有人講，在目前劉某與妻子還沒拿到離婚證的情況下，是不能提出刑事附帶民事訴訟的，因為婚內沒有這一說。劉某因為實在與其妻子難以和好，就抱著試試看的心情執意向人民法院遞交了刑事附帶民事訴訟書。人民法院審理后，在判決其妻緩刑的同時，還判處其妻賠償劉某醫療費等共計1萬元。

律師說法：

該案當事人劉某不但有向其妻子提起附帶民事訴訟的權利，而且，有法律依據，這是因為如下的具體理由：首先，從我國《婚姻法》的規定看，夫妻關系存續期間生活上不但有相互扶助的義務(本法第20條)，而且，經濟上雙方有獨立的財產，比如該法第18條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方的婚前財產;(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產。”如果沒有第18條規定屬于一方的財產，那么，就共同財產部分來說，各方也應依法擁有一半的權利。所以，上述法律規定就為婚內受損害一方提出索賠的附帶民事訴訟理由奠定了基礎。這是其一。其二，按照《婚姻法》“救助措施與法律責任”的規定，發現婚內暴力侵害的事件時，被侵害的一方對侵害一方有依法控告、提出法律救助或有向人民法院提起訴訟、以及請求侵害一方賠償經濟損失的權利。比如，《婚姻法》第43條第3款規定：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提起請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。”第45條還規定：“……對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。”另外，再從我國《刑法》和《刑事訴訟法》上來看，婚內傷害不但與社會傷害一樣依法應追究侵害方的刑事責任，而且，還應依法追究侵害方的物質賠償責任。比如《刑法》第260條規定：“虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制……致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。”對此，《刑事訴訟法》規定追究被告人刑事責任的程序時，在第七十七條第一款明確提出：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。”所以，本案中的丈夫劉某向妻子提出附帶民事訴訟理所當然。最后，筆者認為，本案中的丈夫劉某之所以有權向侵害方，即其妻子提出附帶民事訴訟，還在于本案已交代的一個重要理由：就是丈夫劉某已經提出要與其妻子離婚的事實。那么，對于本案形式上存在、而實際上已不存在的婚姻，沒有理由不允許劉某向致使自己重傷的妻子提起刑事附帶民事訴訟。