代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別是什么

構(gòu)成要件不同、目的不同、主觀過錯(cuò)不同、訴訟時(shí)效不同。

代位權(quán)與撤銷權(quán)的定義

債權(quán)人代位權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的權(quán)利而有損債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以請求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)人對第三人的權(quán)利。

而債務(wù)人撤銷權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人放棄對第三人的債權(quán)，實(shí)施無償或低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以依法請求法院撤銷債務(wù)人所實(shí)施的行為。

二項(xiàng)權(quán)利的區(qū)別主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：

一是構(gòu)成要件不同。

代位權(quán)的構(gòu)成不但要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實(shí)、合法的到期債權(quán)存在，而且要求債務(wù)人與他的債務(wù)人之間也要有真實(shí)、合法的到期債權(quán)存在。

而撤銷權(quán)的構(gòu)成只要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實(shí)、合法的債權(quán)存在，對債務(wù)人與第三人之間有無到期債權(quán)存在在所不問。

二是目的不同。

代位權(quán)的行使是為了防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減產(chǎn);而撤銷權(quán)的行使是為了恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

三是主觀過錯(cuò)不同。

代位權(quán)中的“怠于行使”是從客觀上予以判斷，債務(wù)人主觀上有無過錯(cuò)在所不問;

而撤銷權(quán)成立的主觀要件要求債務(wù)人與他人行為時(shí)具有惡意，明知自己的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)而仍為之。在債務(wù)人無償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人要行使撤銷權(quán)要求受益人受益時(shí)知道債務(wù)人的行為將有害于債權(quán)，即受害人也要有惡意。

四是訴訟時(shí)效不同。

代位權(quán)的訴訟時(shí)效必須在債權(quán)履行期屆滿后三年內(nèi)行使，并可適用時(shí)效中止、中斷的規(guī)定;

而撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)入的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

知識總結(jié)：債權(quán)人的代位權(quán)和債權(quán)人的撤銷權(quán)都是在債務(wù)人違背合同法上的誠實(shí)信用原則，濫用處分權(quán)利而危及債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，由債權(quán)人行使的權(quán)利，而且均應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義為之，行使權(quán)力的范圍也都必須以債權(quán)人的債權(quán)為限。但二者畢竟是兩個(gè)不同的概念，兩種不同的保全制度，不能混淆。