刑事案件檢察院撤訴后怎么辦

刑事案件檢察院撤訴后，不是由法院解除強制措施，而是由檢察院或者公安機關負責，是否解除強制措施，要視當事人情況確定。

檢察院撤訴，是否解除強制措施，要根據當事人的實際情況確定：

如果在提起公訴后，檢察機關認為犯罪嫌疑人犯罪證據不足的，可以撤訴后補充偵查，因此在這種情況下，當事人依然作為犯罪嫌疑人，繼續拘押。

如果在提起公訴后，檢察機關認為當事人沒有犯罪事實的，檢察機關撤訴，并以不起訴結案，并應當立即釋放當事人。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定

第三條對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

第一百六十五條人民檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在十四日以內作出決定。在特殊情況下，決定逮捕的時間可以延長一日至三日。對不需要逮捕的，應當立即釋放；對需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

第一百六十六條人民檢察院偵查終結的案件，應當作出提起公訴、不起訴或者撤銷案件的決定。

對公訴案件的兩種情形，作出了可以撤訴的規定。

一種是，人民法院自行決定按撤訴處理。《解釋》第一百五十七條規定“在庭審過程中，公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但是建議延期審理的次數不得超過兩次。法庭宣布延期審理后，人民檢察院在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理。”

另一種是，檢察院要求撤訴，由法院作出是否準許的裁定。《解釋》第一百七十七條規定“在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準許的裁定。”同時，《解釋》第一百一十七條第四項規定“依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。”

雖然《解釋》沒有對人民法院如何審查撤訴的“理由”作出具體規定，但是，1999年1月最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則》(下稱《規則》)，卻對撤訴的理由作出了明確規定。

《規則》第三百五十一條規定“在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現不存在犯罪事實、犯罪事實并非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的，可以要求撤回起訴。”

同時，第三百五十三條還規定“撤回起訴應當報經檢察長或者檢察委員會決定，并以書面方式在人民法院宣告判決前向人民法院提出。撤回起訴后，沒有新的事實或者新的證據不得再行起訴。”

檢察院撤訴，是否解除強制措施，要根據當事人的實際情況確定。

這些就是律霸網小編在這方面的知識。希望小編的這篇文章能給你帶來幫助。如果你想要了解更多關于這些方面的內容，也可以到網上進行搜索查詢或者咨詢律霸網專業律師。?