恒洋公司訴稱，子能公司有1000余萬(wàn)元的到期債務(wù)沒有歸還。在追款過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)徐先生與子能公司也存在借款關(guān)系，徐先生尚有130余萬(wàn)元借款未向子能公司歸還。對(duì)此情況，徐先生已在本公司與子能公司的執(zhí)行案件中向上海市第一中級(jí)人民法院予以承認(rèn)。但是，子能公司由于種種原因至今未向徐先生主張債權(quán)，子能公司的行為損害了本公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。恒陽(yáng)公司于2007年7月5日訴至法院，要求判令徐先生立即向本公司歸還借款130萬(wàn)元。

徐先生對(duì)自己與子能公司之間的債務(wù)關(guān)系已過(guò)訴訟時(shí)效，且實(shí)際借款50萬(wàn)元，而不是130萬(wàn)元等內(nèi)容進(jìn)行了辯解。同時(shí)認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)追加子能公司為第三人參與訴訟，以便查明案情。另恒陽(yáng)公司早已向子能公司提起訴訟，法院做出生效判決后，恒陽(yáng)公司亦申請(qǐng)了執(zhí)行，且將徐先生作為第三人協(xié)助執(zhí)行，所以恒陽(yáng)公司不能再行使代位權(quán)，否則將得到兩筆可執(zhí)行債權(quán)等等?？傊?，不同意恒陽(yáng)公司的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。本案中，債權(quán)人恒洋公司依照合同法規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，符合法律規(guī)定。徐先生在人民法院對(duì)其所作的筆錄中自認(rèn)其向子能公司借款130萬(wàn)元，并已歸還20萬(wàn)元，該事實(shí)與恒陽(yáng)公司提供的證據(jù)相印證，予以確認(rèn)。徐先生雖提出其與子能公司的債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效，但因徐先生在2005年12月對(duì)上述借款予以了確認(rèn)，并承諾歸還，故認(rèn)定徐先生與子能公司之間債務(wù)的時(shí)效期間中斷。徐先生另辯稱恒陽(yáng)公司不能再行使代位權(quán)，因依據(jù)不足，不予采信。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。