在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
無錫審結一起保險代位求償案
公司車間及辦公樓發生火災，員工停放在樓旁的轎車在火災中被燒毀，十幾萬元的損失該誰賠付。今天，江蘇省無錫市中級人民法院審結了這起保險代位求償權糾紛案。
2004年11月，無錫一建材公司車間及辦公樓發生火災，該公司員工顧某停放在公司辦公樓旁的一輛別克轎車在火災中被燒毀。
2004年12月，消防部門出具了“火災原因不明”的火災原因認定書。此后，又出具了一份火災事故調查分析情況并說明了因現場坍塌破壞嚴重，不排除電氣線路發生短路引起火災的可能性。
2005年3月，保險公司依照車輛保險合同，向顧某支付理賠款15.9萬余元。同時，顧某出具了一份權益轉讓書，將損失追償權轉讓給保險公司。今年2月，保險公司訴至法院，請求判令建材公司承擔賠償責任。
一審法院認為，本案中所認定的火災原因不明，即沒有證據證明建材公司有過錯，但可以認定火災發生在建材公司并將顧某的轎車燒毀，顧某的財產受損與建材公司起火事實存在因果關系。雖然顧某、建材公司對火災的發生均無過錯，但顧某因火災所遭受的損失，理應得到分散和補償。從公平原則考慮，顧某所受的損失應由顧某與建材公司各分擔50%。因此，顧某要求建材公司賠償的權利和應得的補償款依法由保險公司受讓并享有。據此，一審法院判決建材公司應補償保險公司經濟損失7.9萬余元。建材公司不服提起上訴。
無錫中院審理后認為，建材公司員工顧某的車輛停放在本公司辦公樓旁并無不當，對車輛在公司火災事故中被燒毀沒有過錯。
消防部門認定火災原因不明，也不能確定建材公司存在過錯，但顧某所受損失與建材公司火災事實之間確實存在因果關系。根據公平責任原則，建材公司應當分擔顧某部分損失。
保險公司依據與顧某之間的車輛保險合同已支付了理賠款，按保險法規定，保險公司自賠付之日起即取得對保險標的物損失負有民事責任的第三人進行代位求償的權利，并且保險公司的代位求償權并不以第三人是否有過錯為前提。因此，建材公司應向保險公司支付補償款7.9萬余元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
帶著購房合同、身份證明等到開發商復印一份(三聯)證明，之后到當地稅務部門申請補發
2021-01-02治安處罰程序
2021-01-18農村房屋拆遷的補償方式有哪些
2020-12-01單獨保證與共同保證的責任承擔有什么不同
2021-03-08解約定金可否有守約方提出
2021-01-23小車與自行車相撞,自行車受傷了誰的責任
2021-02-05支票日期填寫規范是什么
2020-12-08股東變更前的債務與新股東有關系嗎
2021-02-14土地確權是否逐戶逐地塊丈量土地
2021-01-03民事訴訟法對于公益訴訟是如何規定的
2021-02-13批準入職要走什么流程
2020-12-30企業股東簽競業限制合同合理嗎
2020-11-16沒鑒勞務合同什么時候可辭工
2020-12-12團體意外險條款內容有哪些
2020-11-23化名保單有沒有效
2021-01-12車輛修理費過高保險公司能拒賠嗎
2021-02-01財產所有者、保險契約、被保險人權利與義務知識
2020-12-13機動車第三者責任保險制度探討
2021-02-21收回土地承包經營權證的情況有哪些
2021-03-12土地出讓和土地轉讓的區別是什么
2020-12-17