重整與和解在程序規則上有如下主要區別:(1)重整僅適用于企業法人,而和解則沒有這種限制;(2)重整不僅適用于無力償債的企業,也適用于那些因經營或財務困難將要成為無力償債的企業,而和解僅適用于前一種情形;(3)申請重整僅可于破產宣告以前提出,而和解既可以在破產宣告前提出,也可在破產宣告后提出;(4)債務人的出資人可以申請重整,但不能申請和解;(5)擔保物權的行使,在重整保護期間仍受約束,而在和解開始后失去約束;(6)重整計劃草案在重整開始以后提出,和解協議草案在和解開始之前提出;(7)重整計劃草案由管理人提出,而和解協議草案則由債務人提出;(8)重整計劃由重整執行人執行,而和解協議由債務人執行;(9)重整程序于計劃執行完畢時終結,和解程序于和解協議成立時終結。
強制和解與重整的制度差異
強制和解是指在法院的參與下,債務人與債權人的自治組織---債權人會議按照《破產法》規定的程序,就債權債務關系的清償達成協議以了結債權債務關系的制度。其之所以稱為“強制和解”,是因為按照破產法規定的程序,在表決通過和解協議時,采取的是少數服從多數的表決機制,經多數人表決通過的和解協議對所有債權人均有約束力。這也正是這種和解與民法上自愿和解的差別所在。而重整則是指對于有破產原因或者有破產原因之虞而又有再生希望的債務人實施的一種旨在挽救其生存的積極程序。應該說,重整制度與和解制度有許多交叉與共同點:二者都是清理債權債務關系的制度;均是為避免債務人受破產宣告或破產分配而設;二者均為強制性的集體程序,即在通過和解協議或重整計劃時,都采取少數服從多數的表決原則。一經通過,和解協議或重整計劃對全體債權人均有約束力;二者的生效均以法院批準為必要;二者的實施均在監督機構的監督下進行;無論是重整還是和解,其成功的結果,都會在客觀上使債務人免受破產清算,同時,都會使債權人受到程度不同的損失;重整與和解的原因有交叉之處——債務人不能履行到期債務等。但作為兩種相互獨立的程序,存在著較大的差異,這主要表現在以下幾個方面:1、目標不同2、適用對象不同3、程序開始的原因不同4、程序開始的申請人不同5、效力不同6、措施不同7、利害關系人不同8、自治機關不同
對于你提出的“重整和解擔保物權”問題,律霸網小編已經整理出來了,重整和解擔保物權的制度存在差異,表現在目標不同、適用對象不同、程序開始的原因不同、程序開始的申請人不同、效力不同、措施不同、利害關系人不同、自治機關不同,歡迎咨詢律霸網律師。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
單位支付經濟補償金的情形有哪些
2020-12-22知識產權一般幾年過期
2021-03-02代寫遺囑有什么規定
2021-02-25無期徒刑出獄后可以吃低保嗎
2021-02-05合同法欺詐能解除合同嗎
2020-11-21單位非法解除無固定期限的勞動者怎么賠償
2021-01-21鄉村規劃外的違法建設如何處罰
2021-02-24運輸合同與勞務合同有什么區別
2021-02-28用人單位不承認勞動關系,勞動者應該提供哪些證據
2021-01-19《勞動爭議調解仲裁法》實施后人民法院受理 審理勞動爭議案件新
2020-11-19意外保險屬于遺產嗎
2020-11-15意外險國家規定最高賠付多少
2021-01-01人壽保險索賠需要提供什么資料,需要注意的事項有哪些
2020-11-20加快發展出口產品責任險的對策
2021-01-02跳槽去另一個公司保險基數怎么算
2020-12-20保險合同中自動墊費條款的效力
2021-02-08家屬是否屬被保險人引索賠糾紛
2021-03-19土地承包的經營權可以抵押嗎
2021-01-28企業拆遷要求土地置換時應考慮什么因素?
2020-11-19老小區拆了如何補償
2021-03-14