重整與和解在程序規則上有如下主要區別:(1)重整僅適用于企業法人,而和解則沒有這種限制;(2)重整不僅適用于無力償債的企業,也適用于那些因經營或財務困難將要成為無力償債的企業,而和解僅適用于前一種情形;(3)申請重整僅可于破產宣告以前提出,而和解既可以在破產宣告前提出,也可在破產宣告后提出;(4)債務人的出資人可以申請重整,但不能申請和解;(5)擔保物權的行使,在重整保護期間仍受約束,而在和解開始后失去約束;(6)重整計劃草案在重整開始以后提出,和解協議草案在和解開始之前提出;(7)重整計劃草案由管理人提出,而和解協議草案則由債務人提出;(8)重整計劃由重整執行人執行,而和解協議由債務人執行;(9)重整程序于計劃執行完畢時終結,和解程序于和解協議成立時終結。
強制和解與重整的制度差異
強制和解是指在法院的參與下,債務人與債權人的自治組織---債權人會議按照《破產法》規定的程序,就債權債務關系的清償達成協議以了結債權債務關系的制度。其之所以稱為“強制和解”,是因為按照破產法規定的程序,在表決通過和解協議時,采取的是少數服從多數的表決機制,經多數人表決通過的和解協議對所有債權人均有約束力。這也正是這種和解與民法上自愿和解的差別所在。而重整則是指對于有破產原因或者有破產原因之虞而又有再生希望的債務人實施的一種旨在挽救其生存的積極程序。應該說,重整制度與和解制度有許多交叉與共同點:二者都是清理債權債務關系的制度;均是為避免債務人受破產宣告或破產分配而設;二者均為強制性的集體程序,即在通過和解協議或重整計劃時,都采取少數服從多數的表決原則。一經通過,和解協議或重整計劃對全體債權人均有約束力;二者的生效均以法院批準為必要;二者的實施均在監督機構的監督下進行;無論是重整還是和解,其成功的結果,都會在客觀上使債務人免受破產清算,同時,都會使債權人受到程度不同的損失;重整與和解的原因有交叉之處——債務人不能履行到期債務等。但作為兩種相互獨立的程序,存在著較大的差異,這主要表現在以下幾個方面:1、目標不同2、適用對象不同3、程序開始的原因不同4、程序開始的申請人不同5、效力不同6、措施不同7、利害關系人不同8、自治機關不同
對于你提出的“重整和解擔保物權”問題,律霸網小編已經整理出來了,重整和解擔保物權的制度存在差異,表現在目標不同、適用對象不同、程序開始的原因不同、程序開始的申請人不同、效力不同、措施不同、利害關系人不同、自治機關不同,歡迎咨詢律霸網律師。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故在哪個地方起訴
2021-03-11公安機關應當在事故發生后多久出具事故認定書
2021-03-01事故責任以及事故責任認定書
2020-11-24交通事故做完鑒定多長時間拿到賠償
2021-03-20手寫房屋贈與協議有效嗎
2021-03-03以危險方法危害公共安全罪與故意殺人的界限
2021-03-22商業銀行發生信用危機由誰接管
2021-01-20中介有哪些價格欺詐的情形
2020-12-11企業地址變更員工可以解除合同嗎
2021-01-18工作多久勞動合同自然成立
2020-11-26簽勞務合同有什么待遇
2021-03-18用人單位符合法律、法規規定的主體資格是勞動關系成立的前提條件
2021-02-05離婚又復婚可以再次享受婚假嗎
2021-03-25定期人壽保險是什么,定期人壽險保如何理賠
2021-03-24車上人員責任險應該歸誰所有
2021-02-07保險合同的射幸性特征指的是什么
2021-03-01保險合同無效案例有什么規定
2020-12-17車禍受傷無殘疾時保險公司如何賠償?
2021-01-21保險公司不按條款賠付怎么處理
2021-02-09保單是否可以轉讓,轉讓保單需要經過保險人的同意嗎
2021-01-14