法院應(yīng)向被羈押的犯罪嫌疑人送達(dá)開庭傳票

刑事訴訟法第一百八十二條第三款規(guī)定，人民法院確定開庭日期后，應(yīng)當(dāng)將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第一百八十二條第一款第(四)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)對(duì)此作出相同的規(guī)定。

對(duì)于傳喚的含義，現(xiàn)代漢語詞典第五版第209頁(yè)的解釋為：司法機(jī)關(guān)用傳票指定與訴訟有關(guān)的人在指定的時(shí)間到達(dá)指定的地點(diǎn)，接受訊問或詢問。刑事庭審中的傳喚應(yīng)當(dāng)是指審判機(jī)關(guān)通過傳票的方式通知有人身自由的當(dāng)事人(包括被取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的被告人)在指定的時(shí)間到達(dá)指定的法庭參加刑事案件庭審，并接受訊問或詢問。對(duì)于傳喚的上述含義，刑事訴訟法第一百一十七條第一款對(duì)此可予印證。該款規(guī)定，對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問。

綜上分析，刑事訴訟法及《解釋》均未規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)向被羈押的被告人發(fā)出開庭傳票。而實(shí)踐中卻經(jīng)常遇到法警在開庭當(dāng)天到看守所提押被告人時(shí)，被告人表現(xiàn)得很意外，有的被告人情緒較激動(dòng)，認(rèn)為他們沒有做好庭審的準(zhǔn)備等情形。

對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為沒有必要通知此類被告人，因?yàn)閭鲉镜闹饕康氖谴_保當(dāng)事人能到庭參加庭審。而且，人民法院在送達(dá)起訴書副本的時(shí)候，一般會(huì)告知被告人法院會(huì)在送達(dá)起訴書副本10日后擇期開庭(包括送達(dá)辯護(hù)人，以送達(dá)的最遲時(shí)間點(diǎn)為起點(diǎn))。此外，有的案件的辯護(hù)人往往會(huì)告訴被告人開庭時(shí)間。

小編認(rèn)為上述情形確實(shí)存在，但為最大程度保護(hù)被告人(或上訴人)的訴訟權(quán)利，法律有必要規(guī)定將開庭傳票送達(dá)給他們。主要理由是：

從程序公正的角度來看。刑事訴訟法第一百八十二條均規(guī)定了人民法院應(yīng)當(dāng)通知作為控方的人民檢察院開庭的時(shí)間和地點(diǎn)，且一般也應(yīng)通知被害人(因被害人大多有人身自由)。

對(duì)于委托或指定了辯護(hù)人的案件，人民法院會(huì)通知辯護(hù)人，但如果法院沒有為被告人指定辯護(hù)人或被告人沒有委托辯護(hù)人的，即使指定或委托了，法律并未規(guī)定辯護(hù)人一定要將開庭情況告訴被告人。二審程序中不存在送達(dá)起訴書的情形，此時(shí)對(duì)于二審程序中的被告人(上訴人)而言對(duì)何時(shí)開庭更無從知曉。因此，人民法院理應(yīng)向本來就處于弱勢(shì)地位的被告人(上訴人)發(fā)出開庭傳票，否則有違程序上的公正。

從實(shí)體公正的角度來看。程序上的公正也會(huì)引來實(shí)體上的公正，反之亦然。人民檢察院或被害人在得到開庭通知后，可以在證據(jù)準(zhǔn)備、事實(shí)認(rèn)定、法律適用等方面作充分準(zhǔn)備，而被告人(上訴人)對(duì)此只能在開庭當(dāng)時(shí)臨時(shí)應(yīng)付，這顯然對(duì)被告人不公，也在一定程度上可能影響有利于被告人的證據(jù)、事實(shí)或情節(jié)等的認(rèn)定，有違實(shí)體公正。

本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢服務(wù)，如果您還有任何疑問，歡迎進(jìn)行律師咨詢。