在一種犯罪的追訴時(shí)效內(nèi)有同種性質(zhì)的違法行為如何處理?

屬于相應(yīng)罪名的加重情形。

在我國(guó)刑法中，除了常見的盜竊和搶劫犯罪之外，現(xiàn)行刑法大約有十多處法律條文有“多次”犯罪的規(guī)定，主要集中于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、妨害社會(huì)管理秩序罪以及貪污賄賂罪中，涉及的罪名主要有：走私普通貨物、物品罪、偷稅罪、聚眾斗毆罪、聚眾淫亂罪、組織他人偷越國(guó)(邊)境罪、運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境罪、走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪、盜掘古文化遺址、古墓葬罪、強(qiáng)迫賣淫罪、貪污罪等。特別是2011年通過的《刑法修正案(八)》對(duì)敲詐勒索罪的構(gòu)成要件以及尋釁滋事罪的法定刑檔次進(jìn)行了修正，增加了“多次”實(shí)施危害行為的規(guī)定。綜合來看，這些規(guī)定具有以下特點(diǎn)：

1.這些犯罪都是故意犯罪，從侵害的主要法益來看，大約可以分為兩大類，一類是侵害一定經(jīng)濟(jì)利益(含財(cái)產(chǎn)性利益)和危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪;一類是妨害社會(huì)管理秩序的犯罪。對(duì)于過失犯罪，刑法本身規(guī)定處罰的較少，且“多次”地過失(犯罪)可能性不大，刑法沒有必要再做“多次”過失犯罪的規(guī)定。

2.在這些犯罪中，有的犯罪由于侵害一定經(jīng)濟(jì)利益(含財(cái)產(chǎn)利益)，或者被侵害的經(jīng)濟(jì)利益反映其主要的社會(huì)危害性，這部分犯罪也能夠計(jì)算犯罪對(duì)象的價(jià)值大小(數(shù)量)，為此，法律專門規(guī)定，未經(jīng)處理的，累計(jì)計(jì)算它們的犯罪數(shù)額或者數(shù)量，一并處理。如對(duì)走私、偷稅和貪污犯罪，以及毒品犯罪，刑法都規(guī)定了“未經(jīng)處理”的，按照累積數(shù)額或數(shù)量計(jì)算或者處罰。類似規(guī)定在我國(guó)相關(guān)司法解釋中還有不少，如2000年最高人民法院《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條;2000年最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條;2001年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條;2003年最高人民法院《關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條;2004年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第12條;等。

需要說明的是，盜竊罪是典型的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)益的犯罪，雖然刑法沒有規(guī)定累計(jì)計(jì)算盜竊數(shù)額，但1998年3月17日最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(下稱《審理盜竊案件的解釋》)對(duì)該罪規(guī)定了特殊的累計(jì)方法，即該解釋第五條之(十二)規(guī)定，“多次盜竊構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，或者最后一次盜竊構(gòu)成犯罪，前次盜竊行為在一年以內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)累計(jì)其盜竊數(shù)額”。司法解釋為什么沒有作這樣規(guī)定?那是因?yàn)楸I竊罪本身是以數(shù)額作為構(gòu)成犯罪基本標(biāo)準(zhǔn)的，也就是說，考慮盜竊行為是否構(gòu)成犯罪的首要標(biāo)準(zhǔn)是犯罪數(shù)額，其次才考慮盜竊次數(shù)，所以這里的累計(jì)應(yīng)該以“構(gòu)成犯罪”為前提。還有，搶劫罪雖然也直接危害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但它同時(shí)侵害了他人的人身權(quán)益，所以，法律也沒有規(guī)定“未經(jīng)處理的”，按照累計(jì)數(shù)額處罰。而對(duì)于其他的“多次”犯罪，由于它們主要侵害的是一定的社會(huì)管理秩序，其危害行為組織的對(duì)象或針對(duì)的目標(biāo)不是一般的財(cái)產(chǎn)性利益，而是人或者古文化遺址、古墓葬、彈藥、爆炸物等，對(duì)他(它)們無法或者不便于計(jì)算經(jīng)濟(jì)價(jià)值的大小，特別是衡量這些犯罪的社會(huì)危害性，也不在于計(jì)算它們的經(jīng)濟(jì)價(jià)值本身，而重點(diǎn)在于“計(jì)較”危害行為的次數(shù)多少。當(dāng)然，這些犯罪的危害行為實(shí)現(xiàn)的數(shù)量、規(guī)模不同，對(duì)于案件的量刑(無論是在哪個(gè)檔次的法定刑內(nèi))無疑是有影響的，應(yīng)該作為酌定情節(jié)在相應(yīng)法定刑內(nèi)加以考慮。

無論“多次”犯罪是作為成立犯罪的必要條件之一，還是作為成立情節(jié)加重犯的情形之一，都說明，“多次”犯罪是刑法處罰的重點(diǎn)對(duì)象。究其原因，“多次犯罪”體現(xiàn)出“慣犯”的屬性，在主觀方面，行為人一次又一次地產(chǎn)生犯意，并付諸行動(dòng)，顯現(xiàn)其主觀惡性程度深，罪錯(cuò)心理強(qiáng)，有必要進(jìn)行特別預(yù)防;在客觀方面，行為人一次又一次地實(shí)施犯罪，或嚴(yán)重侵害國(guó)家和社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益，或嚴(yán)重侵害公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，或嚴(yán)重影響社會(huì)管理秩序，故客觀危害性更大，立足一般預(yù)防的立場(chǎng)也需要加以關(guān)注。在此，刑事政策對(duì)法律的推動(dòng)作用也是顯而易見的。與此相適應(yīng)，我國(guó)司法解釋機(jī)關(guān)對(duì)于一些常見易發(fā)的“多次犯罪”給予了必要的關(guān)注。其中，司法解釋對(duì)“多次盜竊”規(guī)定較早，如1998年最高人民法院《審理盜竊案件的解釋》第四條規(guī)定，對(duì)于1年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊3次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。三次亦成為危害行為是否“多次”的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。

如果自己朋友做了違法犯罪的事情，害怕處罰或想要知道自己會(huì)被怎么處罰，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師讓他為你解答。