法院保全擔保金的退還方式

民事訴訟法第九十三條規定，利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。

人民法院接受申請后，必須在四十八小時內作出裁定;裁定采取財產保全措施的，應當立即開始執行。

申請人在人民法院采取保全措施后十五日內不起訴的，人民法院應當解除財產保全。

提供擔保的具體數額，司法實踐中要求與申請人申請保全的財產的數額相當，比如，申請凍結被申請人銀行存款2000萬元，申請人就要向法院提交2000萬元作為擔保。此2000萬元即可以是現金，也可以是與之相等值的固定資產。

民事訴訟法規定了訴訟保全和訴前保全。但在司法實踐中，法院對于訴訟保全保證金的收取與退還問題的執行存在一些問題。

1、目前，法院在擔保的方式上要求申請人提供全額或部分現金作為擔保，提供擔保數額上則是要求與請求保全的數額相當。此情況下，即便法院只要求提供部分現金作為擔保，其數額也比較大，加之訴訟期較長，此筆資金被長期占用，無疑增加了申請人的訴訟負擔。

2、關于訴訟保證金的退還，目前部分法院規定要待案件執行完畢后才可以退還，而非判決生效并開始執行時。

3、若將保證金產生的法定利息計算在內，申請人實際提供的已超過請求保全的數額，但在退還訴訟保全保證金時，法院并未將利益計算在內如數退還。

這些情況表明，目前法院就此項制度的執行，將造成保全申請人若不能提供等額擔保則很難按正規法律途徑進行維權的現狀，以及當申請人主體為中小企業時，將造成其由于資金周轉困難而導致無法正常經營的問題。這在某種程度上損害了申請人的合法經濟利益。

1、不收或少收訴訟保全保證金，以緩解申請人的經濟負擔，從而使更多人可以通過法律途徑來維權。

2、訴訟保全保證金不是非現金不可，可允許申請人能全部以同等價值的財產作為擔保。即便提供現金，也應在申請人帳戶中查封相應的數額，無需將現金匯入法院帳戶，利息自然歸申請人所有。

3、明確訴訟保全保證金返還的具體期限，以替代目前的所謂“及時”的概念，以提高案件執行的效率及保護申請人的利益。最高人民法院《關于適用民事訴訟法》若干問題的意見中第109條規定：“訴訟中的財產保全裁定的效力一般應維持到生效的法律文書執行時止。在訴訟過程中，需要解除保全措施的，人民法院應及時作出裁定，解除保全措施”。根據該規定，保全裁定的效力維持到法律文書生效并開始執行時，換言之，生效的法律文書一經執行，保全裁定即失效，保全裁定已失效，再繼續收取保證金，就沒有法律依據。

以上就是小編為大家講解的“法院保全擔保金的退還方式”。法院保全擔保金在很多時候是需要根據法院的判定結果來進行退還的，另外還必須符合擔保金的法律規定。希望小編的講述的相關法律知識能夠幫助到大家，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。