夫妻離婚案件中存在較大爭(zhēng)議的就是子女撫養(yǎng)及債務(wù)債權(quán)問(wèn)題，往往因?yàn)檫@兩方面的問(wèn)題鬧得雙方很不愉快，法院對(duì)夫妻共同債務(wù)債權(quán)的處理也有一定困難，本文為大家?guī)?lái)離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)怎么處理的內(nèi)容，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)離婚案件中涉及與第三方債權(quán)債務(wù)問(wèn)題的處理，即對(duì)夫妻共同債權(quán)債務(wù)的處理無(wú)明確界定亦無(wú)法明確界定，實(shí)踐中法官處于不同的認(rèn)識(shí)水平，不同的切入視角，實(shí)體判決往往難予做到當(dāng)事人追求的客觀公正，有的既是法院作出了公正的裁判，紛爭(zhēng)仍難予平息，因此，離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)之處理，確值得探究。

如趙某(男)與錢(qián)某(女)經(jīng)人介紹于1995年初接觸并確定戀愛(ài)關(guān)系，次年年底登記結(jié)婚，并生一女孩，婚后第四年，夫妻倆先后下崗，不久開(kāi)店經(jīng)營(yíng)飲食娛樂(lè)城。期間，錢(qián)某的表弟李軍向趙某借款4000元，趙某的同學(xué)吳望向趙某夫妻借款50000元。飲食娛樂(lè)城開(kāi)業(yè)不到一年，因經(jīng)營(yíng)不善而轉(zhuǎn)讓給他人，夫妻感情也因開(kāi)店鎖事發(fā)生磨擦并產(chǎn)生較大矛盾，經(jīng)親朋好友調(diào)解無(wú)效，趙某遂于2002年初以夫妻感情確已破裂為由訴至本院，請(qǐng)求法院判決離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)。本院經(jīng)過(guò)庭審，認(rèn)為夫妻感情尚未破裂，遂判決不準(zhǔn)離婚。發(fā)生法律效力后，趙某于半年后再次向本院請(qǐng)求離婚，本院在調(diào)解無(wú)效的情況下，認(rèn)為其夫妻感情確已破裂，判其離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割、小孩撫養(yǎng)亦一并下判。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，將夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)即對(duì)李軍的4000元債權(quán)，對(duì)吳望的50000元債權(quán)判歸錢(qián)某所有，由錢(qián)某向李軍、吳望主張債權(quán)，錢(qián)某以債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)為由，提出上訴，二審維持后錢(qián)某仍不服現(xiàn)已進(jìn)入再審程序中。本案中，本院首先對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了量化，然后，按照“均等分割，照顧女方的原則”進(jìn)行劃分，且將債權(quán)判歸女方，計(jì)入其所分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，從形式上看，這確實(shí)體現(xiàn)了照顧女方的原則，無(wú)可厚非。然而這里出現(xiàn)了一些值得思考的問(wèn)題：法院應(yīng)如何處理離婚夫妻的共同債權(quán)債務(wù)問(wèn)題?女方是否能真正獲得兩項(xiàng)債權(quán)?是否真正的維護(hù)了女方的權(quán)益、第三人權(quán)利的如何保護(hù)?……。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《具休意見(jiàn)》)第二條第(5)項(xiàng)將夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《婚姻法》第三十一條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。該條是關(guān)于離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。離婚夫妻就共同債權(quán)協(xié)商不成，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是雙方爭(zhēng)奪債權(quán)，這可能是因?yàn)閭鶆?wù)人信用度高債權(quán)容易實(shí)現(xiàn)，或者債權(quán)數(shù)額大，甚至超出其他共同財(cái)產(chǎn)的總價(jià)值或有潛在的增值因素(如銀行利息、門(mén)店出租費(fèi)等);另一方面表現(xiàn)為雙方均推讓債權(quán)而爭(zhēng)奪其他共同財(cái)產(chǎn)，這可能是因?yàn)閭鶆?wù)人的信用度差或無(wú)履行能力或?qū)β男心芰Υ嬖趹岩啥鴮?dǎo)致債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或無(wú)保障，或者有可能實(shí)現(xiàn)卻因成本太高，有的甚至需要通過(guò)訴訟程序追償，或者因?yàn)閭鶛?quán)的數(shù)額小，當(dāng)事人權(quán)衡利弊后，認(rèn)為不如分得其他共同財(cái)產(chǎn)合算，還有的當(dāng)事人礙于情面，不愿追償?shù)谌藗鶛?quán)而爭(zhēng)奪共同財(cái)產(chǎn)。如此等等。出現(xiàn)這些協(xié)商不成的情況時(shí)，有兩種處理意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，出現(xiàn)這些情況時(shí)，法院不應(yīng)作出債權(quán)歸一方的判決。理由是法院在民事訴訟中的任務(wù)之一是確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。夫妻在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上權(quán)利義務(wù)平等，而夫妻共同債權(quán)則是一種連帶債權(quán)，這種合法的連帶債權(quán)作為一種民事權(quán)益，應(yīng)受法律保護(hù)。如果法院將這種連帶債權(quán)判歸一方所有，無(wú)疑剝奪了另一方的合法權(quán)益，即另一方的債權(quán)。所以，法院遇到此類(lèi)情況時(shí)的職責(zé)應(yīng)限定在查清是否存在債權(quán)，(必要時(shí)還要查清債權(quán)的合法性)，債權(quán)歸一方還是雙方，雙方能協(xié)商則尊重雙方的意見(jiàn)，不能協(xié)商，告知當(dāng)事人就債權(quán)問(wèn)題另行處理;另一種意見(jiàn)認(rèn)為，法院在審理離婚案件時(shí)，有職責(zé)就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題與感情是否破裂、小孩撫養(yǎng)問(wèn)題一并查清并作出判決。如果告知當(dāng)事人另行處理，無(wú)疑違背了民事訴訟的要求，導(dǎo)致民事?tīng)?zhēng)議不能得到及時(shí)解決，未起到民事訴訟定紛止?fàn)幍淖饔谩Ｒ驗(yàn)榉审w現(xiàn)公平，但又難以做到絕對(duì)的公平，法律在維護(hù)一方利益的同時(shí)，很可能觸及另一方的利益。所以，法院只要遵循男女平等，照顧婦女和兒童的權(quán)益的原則，可以作出將共同債權(quán)判歸一方的判決。

司法實(shí)踐中，我們一般按第二種意見(jiàn)處理，但實(shí)踐中的這種處理有欠妥之處，我們認(rèn)為按照第一種意見(jiàn)，較為穩(wěn)妥，這主要是考慮到債權(quán)不容任何組織和個(gè)人侵害，法院只能是保護(hù)權(quán)利，或維護(hù)權(quán)利的平等，而不能剝奪他人權(quán)利。就上述案例中，法院將兩項(xiàng)債權(quán)判歸錢(qián)某，實(shí)際上可能導(dǎo)致有男女平等之名，而無(wú)男女平等之實(shí)，因?yàn)橹辽俅嬖趦身?xiàng)債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。是否僅僅因?yàn)槔钴娛清X(qián)某的表弟，錢(qián)某的債權(quán)就容易實(shí)現(xiàn)?法院可將兩項(xiàng)債權(quán)判歸錢(qián)某，為何不判給趙某呢?法院的判決并不違背現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，但至少在本案中存在一個(gè)合法卻不合理的問(wèn)題，這是由于《婚姻法》第三十一條的規(guī)定有背于《民法通則》對(duì)債權(quán)保護(hù)的根本原則引起的。我們建議修改《婚姻法》時(shí)，應(yīng)對(duì)第三十一條進(jìn)行修改，可改為：離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;對(duì)共同債權(quán)協(xié)商不成時(shí)，人民法院告知當(dāng)事人另行處理;對(duì)其他共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。此外，在夫妻雙方就共同債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題上無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，情況就復(fù)雜的多。因?yàn)檫@里涉及債權(quán)人即第三方的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題。本案中，法院的判決對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)，向誰(shuí)履行債務(wù)都不會(huì)增加其義務(wù)。但如果第三方是債權(quán)人，則可能直接影響其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，甚至侵害債權(quán)人的利益。現(xiàn)行離婚案件中，也不乏有通過(guò)離婚手段轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況，最終導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。如楊新貴訴曾慶玉離婚案中，楊新貴先后(詐騙公私財(cái)產(chǎn)千余萬(wàn))向他人借款十余萬(wàn)。為防事情敗露殃及妻女，協(xié)議將所有共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)歸曾所有，其妻隨即將錢(qián)物轉(zhuǎn)移，離婚楊新貴東窗事發(fā)，法院判其十年徒刑，但贓款無(wú)法追回，也致使第三人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。《婚姻法》第三十二條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)商清償;協(xié)商不成時(shí)，由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。該條是關(guān)于離婚時(shí)的債務(wù)清償?shù)囊?guī)定。

《具體意見(jiàn)》第十七條也規(guī)定了離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。但《婚姻法》第三十二條中“協(xié)商不成時(shí)，由人民法院判決”的規(guī)定顯然存在問(wèn)題。如果判決由離婚后的一方承擔(dān)，債權(quán)人只能向一方主張債權(quán)，其實(shí)現(xiàn)的可能性將減小。但是，債務(wù)是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，既然認(rèn)定是共同債務(wù)，對(duì)外則是一種連帶債務(wù)，財(cái)產(chǎn)是否足以清償，夫妻雙方協(xié)商如何清償，均是夫妻之間的內(nèi)部事情，債權(quán)人既可以向夫妻一方，也可以向夫妻雙方主張債權(quán)。所以無(wú)論法院作出何種判決，均不影響債權(quán)人向夫妻離婚后一方或雙方主張權(quán)利。上述逃避債務(wù)案例可見(jiàn)一斑。進(jìn)一步的問(wèn)題是：如果債權(quán)人對(duì)法院判決的債務(wù)由夫妻一方或雙方承擔(dān)不服，如何行使救濟(jì)權(quán)?例如債權(quán)人認(rèn)為債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方承擔(dān)，而法院在離婚訴訟中卻直接判決夫妻一方承擔(dān)，債權(quán)人是否有權(quán)對(duì)該判決提起上訴，抑或是另行提起訴訟?債權(quán)人另行起訴債務(wù)人時(shí)，又該如何認(rèn)定離婚判決中涉及共同債務(wù)承擔(dān)的部分的效力?《婚姻法》第三十二條及《具體意見(jiàn)》第十九條的規(guī)定只考慮到如何解決離婚訴訟當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)，而未兼顧到第三方的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題，甚至是直接剝奪了第三方的訴權(quán)。法院此時(shí)只能扮演中間調(diào)解的角色，而無(wú)權(quán)將自己的意志強(qiáng)加于債權(quán)人和債務(wù)人。所以我們建議對(duì)《婚姻法》第三十二條修改，可改為：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)商清償;協(xié)商不成時(shí)，由人民法院告知當(dāng)事人另行處理。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。

最后是離婚案件，第三方能否參加到離婚訴訟中來(lái)，成為離婚案件的第三人?現(xiàn)行法律并沒(méi)有禁止這種做法，實(shí)際上法院在審理此類(lèi)案件時(shí)可以適用《民事訴訟法》關(guān)于第三人參加訴訟的規(guī)定。第三人可以申請(qǐng)參加涉及自己債權(quán)或債務(wù)的離婚訴訟，或者由法院通知其參加訴訟。法院就離婚案件及離婚案件當(dāng)事人與第三人的債權(quán)或債務(wù)案件一并審理，夫妻雙方就債權(quán)的享有或債務(wù)的承擔(dān)與債務(wù)人或債權(quán)人達(dá)成協(xié)議的，可在離婚案件中一并作出判決;協(xié)議不成時(shí)，在離婚判決中只需說(shuō)明共同債權(quán)共同享有或債務(wù)共同承擔(dān)，并告知離婚案件當(dāng)事人和第三人另行處理債權(quán)債務(wù)糾紛，以避免離婚案件的久拖不決。當(dāng)然，法院也可以在審理離婚案件時(shí)，僅就債權(quán)債務(wù)是夫妻共同債權(quán)債務(wù)還是一方債權(quán)債務(wù)進(jìn)行審查，如果確系共同債權(quán)債務(wù)，則直接闡明共同債權(quán)或債務(wù)共同享有或承擔(dān)，至于如何享有或承擔(dān)，由誰(shuí)享有或承擔(dān)是當(dāng)事人自己的事，更不必通知第三人參加訴訟。但從現(xiàn)行的司法實(shí)踐看，我們可能更愿意選擇第二種方式。第一種方式的優(yōu)點(diǎn)是可能徹底解決離婚案件中的共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，但無(wú)疑將考慮更多的實(shí)體和程序問(wèn)題，而第二種方式程序簡(jiǎn)潔，利于離婚案件的及時(shí)解決，且符合民事訴訟法改革的要求，即尊重當(dāng)事人意思自治，遵循不告不理的私法原則。

離婚案件主要是解決離與非離、小孩撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。在財(cái)產(chǎn)部分，首先是查清，在查清的基礎(chǔ)上分割，而分割主要針對(duì)的是共同財(cái)產(chǎn)，《具體意見(jiàn)》第二條第(5)項(xiàng)將夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而未將共同債務(wù)列入共同財(cái)產(chǎn)之中。民法理論上雖將財(cái)產(chǎn)中的債權(quán)稱(chēng)為積極財(cái)產(chǎn)，債務(wù)稱(chēng)為消極財(cái)產(chǎn)，但是為了能讓法律更好地被理解，將財(cái)產(chǎn)中的債權(quán)與債務(wù)分別作出規(guī)定是有道理的。離婚案件中，如果夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議不涉及夫妻一方或雙方與第三方的債權(quán)債務(wù)時(shí)，法院只要根據(jù)證據(jù)查清財(cái)產(chǎn)狀況，并按照“男女平等，照顧女方和子女權(quán)益”的原則作出判決并作出財(cái)產(chǎn)歸屬的判決。如果夫妻對(duì)涉及與第三方債權(quán)債務(wù)，是一方還是雙方共同享有或承擔(dān)的問(wèn)題有爭(zhēng)議的情況下，法院首先應(yīng)查明債權(quán)債務(wù)是夫妻一方的還是共同的。如果查明是一方享有或承擔(dān)的，作出一方享有或承擔(dān)的判決，即可以對(duì)債權(quán)債務(wù)的最終享有者或承擔(dān)者作出裁判;如果查明是雙方享有或承擔(dān)，法院則不宜一概對(duì)該部分共同債權(quán)或債務(wù)作出由誰(shuí)享有和承擔(dān)的判決，而應(yīng)由當(dāng)事人自行協(xié)商，協(xié)商不成，告知當(dāng)事人另行處。這樣，既便于離婚案件的快審快結(jié)，也不致于損害第三人債務(wù)的公正實(shí)現(xiàn)。

以上就是由律霸小編為大家整理帶來(lái)的對(duì)離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)怎么處理問(wèn)題的回答，希望能夠幫助到您。

：

協(xié)議離婚中關(guān)于夫妻共同債務(wù)處理

破產(chǎn)了債務(wù)怎么處理，公司債務(wù)處理

夫妻離婚債務(wù)處理