企業(yè)逃債的危害

第一，企業(yè)的債務(wù)規(guī)避嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益。

債權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)，在受到法律保護(hù)的同時，也受到其他權(quán)利的保護(hù)，債務(wù)規(guī)避的結(jié)果將使債權(quán)人無法行使債權(quán)，無法實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益。特別是債務(wù)人惡意規(guī)避債務(wù)時，債權(quán)人的利益難以得到保護(hù)。

第二、企業(yè)逃稅嚴(yán)重影響了商品交易的安全，阻礙了中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

債務(wù)反映了社會財產(chǎn)轉(zhuǎn)移制度，主要是商品交易關(guān)系。債務(wù)是市場經(jīng)濟(jì)的核心。債務(wù)實(shí)現(xiàn)危機(jī)不僅導(dǎo)致市場信用危機(jī)，而且導(dǎo)致金融危機(jī)。由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從自然經(jīng)濟(jì)發(fā)展到信用經(jīng)濟(jì)(目前我國也處于這一階段)，信用是以償還為條件的價值運(yùn)動的一種特殊形式，是債務(wù)與償還的統(tǒng)一。其中一條鏈條被切斷，商業(yè)信貸、銀行信貸、消費(fèi)信貸甚至國家信貸也可能被切斷。

市場經(jīng)濟(jì)的特征之一是經(jīng)濟(jì)關(guān)系契約，它要求法律規(guī)定市場主體的權(quán)利義務(wù)和行為規(guī)則，從而建立信用，從而保證商品交換的實(shí)現(xiàn)。企業(yè)債權(quán)人保護(hù)制度是規(guī)范整個民商事活動的債權(quán)制度的重要組成部分。在商業(yè)領(lǐng)域，有一套完善的企業(yè)債權(quán)人保護(hù)制度。財產(chǎn)不能得到充分和有效的利用，也不能擴(kuò)大和復(fù)制。生產(chǎn)規(guī)模也難以擴(kuò)大。因?yàn)槿绻婪ㄔO(shè)立的企業(yè)主體屢次對他人造成損害，破壞作為一個荷結(jié)的信用紐帶，經(jīng)常擾亂市場秩序，就會導(dǎo)致社會和一系列交易處于無序狀態(tài)。社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序不能正常進(jìn)行。

第三，公司債務(wù)規(guī)避擾亂了法律秩序，阻礙了依法治國的進(jìn)程。

1997年，黨的十五次全國代表大會。法治被寫入黨章。 1999年，第九屆全國代表大會第二次全國人民代表大會將“依法治國”納入憲法。中國依法統(tǒng)治國家，建立法治國家作為發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前有關(guān)債權(quán)債務(wù)的9%以上的決定需要人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，3%至50%的判決沒有得到有效執(zhí)行。從這個角度來看，即使進(jìn)入法律程序和執(zhí)法階段，作為債權(quán)人的最后一道防線也是缺乏安全性，判決無法有效實(shí)施，這將導(dǎo)致人們懷疑法律信仰和尋求各種私人救濟(jì)來解決它。問題是，爆炸的結(jié)束導(dǎo)致法律處于一種物質(zhì)狀態(tài)，嚴(yán)重破壞了我國的法律秩序。

總之，企業(yè)逃債嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益;企業(yè)逃債嚴(yán)重影響商品交易的安全。

合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)該怎么清償？

企業(yè)注銷后債務(wù)由誰承擔(dān)

企業(yè)應(yīng)該如何進(jìn)行債務(wù)融資