首頁 > 法律常識 > 債權(quán)債務(wù) > 民間借貸 > 約定違約金條款的效力認定是怎樣的？

約定違約金條款的效力認定是怎樣的？

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-27 · 279人看過

一、約定違約金條款的效力認定

民間借貸是否可以約定違約金，目前的法律和司法解釋均沒有明確規(guī)定。對于雙方當事人約定違約金的，法院在審理中是否應(yīng)當認定其效力，存在兩種相反的觀點。持肯定意見的認為，法律并未明確禁止在借貸合同中約定違約金，那么就屬于當事人意思自治的范疇，應(yīng)當承認其法律效力。持否定意見的則認為，合同法第二百零七條的規(guī)定限定了借貸合同的違約責任承擔方式僅為支付逾期利息，而且借貸合同的標的物為貨幣本身，因此，出借人的損失只能是利息損失。

我國合同法對違約金的性質(zhì)規(guī)定是以補償性為主，以懲罰性為輔，這種對違約金雙重屬性的折中認可，決定了當事人在合同中約定違約金條款的合法性，并且允許當事人約定懲罰性的違約金。實踐中，多數(shù)法院也對借款合同中約定違約金的效力予以承認。因此，在民間借貸合同中，應(yīng)當允許當事人就逾期還款約定違約金，作為承擔責任的一種方式。

二、法院是否應(yīng)對違約金的數(shù)額主動進行審查

合同法第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當減少。”按此規(guī)定，法院對違約金數(shù)額的調(diào)整是以當事人的請求為前提的，如果當事人沒有提出請求，法院能否主動介入呢?

一般情況下，出于對當事人意思自治的尊重，法院對違約金的數(shù)額不宜主動調(diào)整，但民間借貸合同卻另當別論。民間借貸合同是一類較為特殊的合同，其標的物是貨幣本身，直接影響到資本市場的穩(wěn)定，屬于國家嚴格控制的領(lǐng)域。因此，為了防止高利貸現(xiàn)象，規(guī)范民間借貸行為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定了民間借貸的利率最高不得超過銀行同期利率的4倍。如果允許當事人任意約定違約金，而法院無權(quán)予以調(diào)整的話，當事人很容易通過約定違約金來規(guī)避法律的強制性規(guī)定，這無疑會為變相高利貸提供合法外衣。

對于民間借貸合同，法院對違約金數(shù)額明顯過高、違反民法公平原則或者有放高利貸規(guī)避法律嫌疑的，可以主動進行審查。在具體方式上，法官可以充分利用釋明權(quán)，告知當事人對違約金數(shù)額的高低享有合法的請求變更權(quán)，由其來決定利益的取舍。(法務(wù)部)

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論