遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議屬于人身關(guān)系的協(xié)議，不適用合同法。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間訂立的，確定遺贈(zèng)與扶養(yǎng)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。這里的“扶養(yǎng)人”是指法定繼承人以外的其他公民或集體所有制組織。這種協(xié)議規(guī)定，扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，并于遺贈(zèng)人死后取得其遺產(chǎn)。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議也不同于收養(yǎng)關(guān)系，收養(yǎng)屬于身份法上的法律關(guān)系，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人為法律上擬制血親，建立一種新的人身關(guān)系養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系，而遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人與遺贈(zèng)人并不改變?cè)械纳矸莸匚弧Ｋ圆荒馨?a href='http://www.bjxgfjob.com/xieyi/202.html' target='_blank' data-horse>收養(yǎng)協(xié)議和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議相混淆。現(xiàn)今通說(shuō)將遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與收養(yǎng)關(guān)系予以明確區(qū)分，且認(rèn)為以遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議之形式規(guī)避法定的收養(yǎng)條件者，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議也無(wú)效。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不是身份財(cái)產(chǎn)關(guān)系。身份財(cái)產(chǎn)法關(guān)系是以身份法律關(guān)系為前提的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，屬于財(cái)產(chǎn)法關(guān)系與純粹身份關(guān)系之間的過渡類型。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不以當(dāng)事人具備身份關(guān)系為前提，依現(xiàn)行法規(guī)定具有身份關(guān)系的法定繼承人與被繼承人之間根本不能成立有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不是身份財(cái)產(chǎn)關(guān)系，也不是繼承契約。繼承契約是典型的身份財(cái)產(chǎn)關(guān)系，指具有身份關(guān)系的當(dāng)事人(主要是夫妻或未婚夫妻)之間訂立的以處分客觀繼承權(quán)為內(nèi)容的合同，比如夫妻雙方約定相互放棄繼承權(quán)，而指定兒子是共同的繼承人。

繼承契約與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議存在以下差別：首先，客觀繼承權(quán)僅為資格或能力尚非權(quán)利，作為對(duì)客觀繼承權(quán)的處分行為繼承契約應(yīng)當(dāng)無(wú)效。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議則為被扶養(yǎng)人對(duì)身后財(cái)產(chǎn)的以死亡為生效期限的處分，這種處分行為是有效的。其次，繼承契約的主體一般限于法定繼承人之間，而遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)方可以是其他自然人，也可以是集體組織，并且通常是法定繼承人以外的其他人。最后，繼承契約的受益人不以履行一定的義務(wù)為對(duì)價(jià)，屬于無(wú)償契約，而在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)與被扶養(yǎng)人贈(zèng)與身后財(cái)產(chǎn)互為對(duì)價(jià)，屬于有償、雙務(wù)合同。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人不可以是遺產(chǎn)的法定繼承人。扶養(yǎng)人一旦簽訂合同后，應(yīng)按照法律和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議對(duì)設(shè)立人員的生老病死和安葬負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。沒有按照合同履行的，取消扶養(yǎng)人的遺產(chǎn)繼承資格。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議生效條件是什么？

遺囑執(zhí)行人遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑那個(gè)優(yōu)先？

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力有哪些