一、合同違約和侵權(quán)是否可同時追究?

可以，合同違約和侵權(quán)在責(zé)任競合的情況下，即由于當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同法從保護當(dāng)事人的合法權(quán)益出發(fā)，給了受損害方在有雙重請求權(quán)時以選擇權(quán)，可以選擇最有利于保護自己權(quán)益的方式，要求違約方、侵害方承擔(dān)責(zé)任，而人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理當(dāng)事人的起訴。

二、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

1、歸責(zé)原則的區(qū)別。我國法律規(guī)定，違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任或過錯推定責(zé)任，也就是說，只要當(dāng)事人未按約履行義務(wù)，且不具有有效的抗辯事由，就必須承擔(dān)違約責(zé)任。

2、舉證責(zé)任不同。根據(jù)我國民法規(guī)定，在一般侵權(quán)責(zé)任之中，受害人有義務(wù)就加害人有無過錯問題舉證，而在特殊的侵權(quán)責(zé)任中，應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯。不過，在合同責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯，否則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

3、義務(wù)內(nèi)容的區(qū)別。合同的義務(wù)內(nèi)容往往是根據(jù)合同當(dāng)事人的意志和利益關(guān)系確定的但是，在侵權(quán)行為中，不存在著法定的義務(wù)內(nèi)容由當(dāng)事人的利益關(guān)系決定的問題。

4、訴訟時效的區(qū)別。我國民法通則的規(guī)定來看，因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)一般適用2年的時效規(guī)定，但因身體受到傷害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，其訴訟時效期間為1年;因違約產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，訴訟時效一般為2年，但在出售質(zhì)量不合格的商品未聲明、延付或者拒付租金以及寄存財物被丟失或者損毀的情況下，則適用1年的訴訟時效規(guī)定。

5、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。一般來說，違約是否造成損害后果，不影響違約金責(zé)任的成立。但是在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無損害事實，便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。

6、責(zé)任形式不同。根據(jù)民法通則第112條的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計算方法，但侵權(quán)責(zé)任不可能通過此種辦法來解決。

7、責(zé)任范圍不同。合同的損害賠償責(zé)任主要是財產(chǎn)損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任來說，損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償。侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍不僅包括直接損失，還包括間接損失。

8、對第三人的責(zé)任不同。在合同責(zé)任中，如果因第三人的過錯致合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。

9、訴訟管轄不同。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，同被住所地或者合同履生地人民法院管轄，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。而因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

合同違約和合同侵權(quán)的行為是需要基于實際的侵權(quán)事實來處理的，特別是涉及到造成了嚴(yán)重的違法事實的，還需要追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，但相關(guān)情況是以合同為基礎(chǔ)來進(jìn)行認(rèn)定的，具體情況下可以結(jié)合實際的侵權(quán)事實而定。

合同違約責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些?

合同違約金最高限額

單方面終止合同違約金如何支付？