一、合同無效和不成立有何區(qū)別，內(nèi)容是什么?

合同無效和不成立的區(qū)別的內(nèi)容是：

(1)從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當事人就合同的主要條款未達成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面的合同速成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定以及損害了社會公共利益。

(2)盡管當事人沒有就合同的主要條款達成合意。但當事人自愿作出履行的，可以認為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。

(43)在合同不成立的情況下，法院或仲裁機構(gòu)不能主動審查合同是否已經(jīng)成立，但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應實行國家干預的原則，法院或仲裁機關(guān)可以依職權(quán)主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應確認該合同無效。

(4)從法律后果上看，因合同成立主要涉及當事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責任而不產(chǎn)生其他的法律責任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上有不法性，所以不僅要產(chǎn)生民事責任，而且還可能產(chǎn)生行政責任甚至刑事責任。

二、合同無效的幾種情況

1、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益

根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第68條之規(guī)定，所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認識而作意思表示的基礎上產(chǎn)生的。

根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定，所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使相對方作出違背真實意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的原因之一。

依《合同法》第52條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才為無效。

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

所謂惡意串通，是指當事人為實現(xiàn)某種目的，串通一氣，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。

3、以合法形式掩蓋非法目的

以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的，或者實施的行為在形式上是合法的，但是在內(nèi)容上是非法的行為。

當事人實施以合法形式掩蓋非法目的的行為，當事人在行為的外在表現(xiàn)形式上，并不是違反法律的。但是這個形式并不是當事人所要達到的目的，不是當事人的真實意圖，而是通過這樣的合法形式，來掩蓋和達到其真實的非法目的。因此，對于這種隱匿行為，應當區(qū)分其外在形式與真實意圖，準確認定當事人所實施的合同行為的效力。

4、損害社會公共利益

在法律、行政法規(guī)無明確規(guī)定，但合同又明顯地損害了社會公共利益時，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。

5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定

違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同，是指當事人在訂約目的、訂約內(nèi)容都違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同。《合同法解釋》第4條明確規(guī)定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。”

合同無效與合同不成立的概念大家經(jīng)常會弄混，原因是這兩種情況都最終落實到合同作廢。需要跟大家強調(diào)的是，合同不成立主要是雙方?jīng)]有就合同內(nèi)容達成一致，因此不能生效，但是合同無效是在履行過程中發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容有不符合相關(guān)法律或者規(guī)章制度的條例的及時中斷的情況，二者的性質(zhì)是完全不同的。

起訴合同無效是怎樣的,屬于合同的無效的情形有哪些

勞動合同無效如何認定

哪些行為造成合同無效？