在我國，處理標(biāo)的物時需要處分者擁有標(biāo)的物所有權(quán)或者經(jīng)過所有人授權(quán)才能進行處分，這樣才能合法，否則就為無權(quán)處分。那么，無權(quán)處分合同的法律后果是怎樣的呢?為此，小編在下文中整理了該問題的相關(guān)資料，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

無權(quán)處分的法律后果是怎樣的？

合同法第51條規(guī)定，無權(quán)處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)時，合同自始有效。行為人未取得處分權(quán)，權(quán)利人又不追認(rèn)的，合同無效。但該無效不得對抗善意第三人，因而，在第三人為善意時，構(gòu)成善意取得，照樣取得處分物的所有權(quán)。于此場合，若采納構(gòu)成善意取得時無權(quán)處分財產(chǎn)的合同有效的學(xué)說，由善意取得人履行支付價款的義務(wù)，無權(quán)處分人向權(quán)利人返還不當(dāng)?shù)美踔猎俪袚?dān)侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任，解決方法相對簡單。若對第51條采取反面推論的解釋，會出現(xiàn)一方面構(gòu)成善意取得，另一方面合同因權(quán)利人不予追認(rèn)而歸于無效，解決利益分配的方案便復(fù)雜化。

(一) 無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物尚未交付，買受人未支付價款場合，買賣或贈與合同等無效，在買受人或受贈人等善意的情況下，由無權(quán)處分人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

(二) 無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付時，贈與合同無效，在我國法未承認(rèn)物權(quán)行為獨立性和無因性的框架下，處分物的所有權(quán)又復(fù)歸權(quán)利人;但買賣合同場合，買受人未支付價款且為善意時，處分物并不復(fù)歸權(quán)利人，而是歸買受人所有。權(quán)利人因此所受損失只能通過以下途徑得到彌補：處分人向買受人主張不當(dāng)?shù)美颠€，因按第51條的規(guī)定買賣合同無效，故不能請求買受人支付價款;權(quán)利人再向處分人請求返還不當(dāng)?shù)美?，也有人認(rèn)為權(quán)利人可直接向買受人主張不當(dāng)?shù)美姆颠€。不當(dāng)?shù)美颠€仍未消除權(quán)利人的損失時，權(quán)利人有權(quán)基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。應(yīng)指出，這里的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。

(三) 無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付，買受人已支付價款時，買受人因其善意而取得處分物的所有權(quán)，權(quán)利人只能向處分人主張不當(dāng)?shù)美颠€。如此他仍有損失時，再基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權(quán)行為同樣為一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。

以上就是無權(quán)處分合同的法律后果是怎樣的詳細(xì)內(nèi)容，希望對您有所幫助。簡而言之，對于一般的無權(quán)處分合同，需要權(quán)利人同意才能生效。如未得到權(quán)利人授權(quán)而處分合同將要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果您還有其他疑問，您可以繼續(xù)瀏覽下方延伸內(nèi)容。

無權(quán)處分買賣合同的效力

無權(quán)處分和無權(quán)代理的區(qū)別

合同終止的法律后果有哪些