原《公司法》第六十條第三款“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。”從法律編制章節(jié)看，該規(guī)定是第二章(有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu))的第二節(jié)(組織機(jī)構(gòu))及第三章(股份有限公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu))的第三節(jié)(董事會(huì)、經(jīng)理)對(duì)于董事和經(jīng)理行為的限制。

新的《公司法》第一章總則第十六條“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。”第四章(股份有限公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu))的第二節(jié)(股東大會(huì))第一百零五條“本法和公司章程規(guī)定公司轉(zhuǎn)讓、受讓重大資產(chǎn)或者對(duì)外提供擔(dān)保等事項(xiàng)必須經(jīng)股東大會(huì)作出決議的，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)召集股東大會(huì)會(huì)議，由股東大會(huì)就上述事項(xiàng)進(jìn)行表決。”第五節(jié)(上市公司組織機(jī)構(gòu)的特別規(guī)定)第一百二十二條“上市公司在一年內(nèi)購(gòu)買、出售重大資產(chǎn)或者擔(dān)保金額超過公司資產(chǎn)總額百分之三十的，應(yīng)當(dāng)由股東大會(huì)作出決議，并經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。”第六章(公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的資格和義務(wù))第一百四十九條“董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：(三)違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。”

相比而言，新《公司法》關(guān)于擔(dān)保的條款明顯增多，而且內(nèi)容明確具體，特別地，公司為股東或他人債務(wù)擔(dān)保的條款以“公司”(不是“董事、經(jīng)理”)的名義明確地出現(xiàn)在具有指導(dǎo)原則的第一章總則中，意義非同尋常，這說明新的《公司法》在立法的本意和技術(shù)上，公司擔(dān)保已經(jīng)由對(duì)決策機(jī)構(gòu)的限制上升到對(duì)公司行為的限制。

新《公司法》法律效力大

新《公司法》在總則和分則中分別列有擔(dān)保的條款，而且這些條款的規(guī)范是強(qiáng)制性規(guī)范，其義務(wù)性要求十分明確，必須履行，不允許以任何方式加以變更或違反，所以這些條款已不僅對(duì)公司內(nèi)部決策機(jī)關(guān)行為的約束，而是直接決定公司對(duì)外擔(dān)保的效力，即合法通過的股東會(huì)(大會(huì))決議或董事會(huì)決議成為公司為股東或其他個(gè)人債務(wù)擔(dān)保的生效要件。如果擔(dān)保合同違背這些規(guī)定，根據(jù)《合同法》第五十二條"有下列情形之一的，合同無效：(五)、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定"，擔(dān)保合同將被認(rèn)定無效。