反競(jìng)爭(zhēng)行為合法嗎

經(jīng)營(yíng)者反競(jìng)爭(zhēng)行為的抗辯事由貫穿于競(jìng)爭(zhēng)法的整個(gè)制度體系中。制度和理論上尚未給出反競(jìng)爭(zhēng)行為抗辯事由的一般定義,導(dǎo)致法律適用容易出現(xiàn)偏差,制度散亂,體系化不足,一些立法的邏輯不嚴(yán)密,因此我們非常有必要?dú)w納經(jīng)營(yíng)者反競(jìng)爭(zhēng)行為抗辯事由的一般定義。經(jīng)營(yíng)者反競(jìng)爭(zhēng)行為的抗辯事由可以歸納為反競(jìng)爭(zhēng)行為在滿足正常經(jīng)營(yíng)所需和促進(jìn)公共利益兩方面的積極作用。這一定義符合競(jìng)爭(zhēng)法的基本原理,也與現(xiàn)有的列舉式規(guī)定相兼容,因而是恰當(dāng)?shù)摹４嬖诳罐q事由不代表反競(jìng)爭(zhēng)行為一定合法,還需要更大框架內(nèi)的經(jīng)濟(jì)分析。如果反競(jìng)爭(zhēng)行為利大于弊,則可以得到競(jìng)爭(zhēng)法的豁免。

反競(jìng)爭(zhēng)行為的定義

反競(jìng)爭(zhēng)行為包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和限制行為。反競(jìng)爭(zhēng)行為的法律調(diào)控不完全等同于競(jìng)爭(zhēng)法的一般調(diào)整。前者為一國(guó)法律所禁止，即涉及違法行為;后者涉及競(jìng)爭(zhēng)違法行為和合法行為，尤其是反壟斷豁免行為不在本論題范圍內(nèi)。另外，競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整包括否定式調(diào)整和肯定式調(diào)整兩個(gè)方面，本論題不涉及肯定式調(diào)整。機(jī)制論建立在系統(tǒng)論的基礎(chǔ)上，其存在的基本前提是系統(tǒng)有大量的要素，整個(gè)系統(tǒng)有共同的目標(biāo);其特點(diǎn)是行為反應(yīng)的整體性和復(fù)雜性、系統(tǒng)由多個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。反競(jìng)爭(zhēng)行為法律調(diào)控符合“機(jī)制”的上述基本要求。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和限制行為的區(qū)別

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為.在現(xiàn)實(shí)生活中,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為五花八門、形形色色、舉不勝舉.所以,各個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)法律制度往往首先對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出概括性的規(guī)定,然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時(shí)期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,明文加以禁止.

我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章列舉規(guī)定了11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,其中四種屬于限制競(jìng)爭(zhēng)行為,另外七種屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,分別包括市場(chǎng)混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售、商業(yè)毀謗。

限制競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者單獨(dú)或者聯(lián)合實(shí)施的妨礙或者消除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者損害消費(fèi)者權(quán)益的行為。限制競(jìng)爭(zhēng)行為，既包括具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)力量的經(jīng)營(yíng)者濫用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力限制他人競(jìng)爭(zhēng)的行為，又包括政府及其部門濫用行政權(quán)力所實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指妨礙甚至完全阻止、排除市場(chǎng)主體進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議和行為。在我國(guó)，限制競(jìng)爭(zhēng)行為的實(shí)施者通常為兩類主體，一是公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，二是政府及其所屬部門。1993年立法時(shí)，限制競(jìng)爭(zhēng)的方式常見的有兩種：一是附加不合理?xiàng)l件，二是在招標(biāo)投標(biāo)中非法串通。因此我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有針對(duì)性地列舉出四種情形作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加以禁止。

通過(guò)以上的介紹大家可以看到，在理論上面，反競(jìng)爭(zhēng)行為的合法性要依據(jù)具體情況而定，它也不一定是完全合法的，但是如果利大于弊，法律也是可以加以容忍的。大家有任何的法律問(wèn)題都可以直接來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行一定的法律咨詢哦。