【釋義】

仿冒糾紛是指因行為人在市場交易中擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝滿或者他人企業名稱、姓名，偽造、冒用產品質量標志和偽造產地等不正當競爭手段，損害競爭對手而發生的民事爭議。

擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝演，根據《反不正當競爭法》第5條第(2)項的規定，是指擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝演，或者使用一與知名商品近似的名稱、包裝、裝演，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。何謂“知名商品”、“特有的名稱、包裝、裝演”，最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第1一3條對此做出了解釋。

擅自使用他人企業名稱、姓名，根據《反不正當競爭法》第5條第(3)項的規定，是指擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。何謂“企業名稱”和“姓名”，最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第6條對此做出了解釋。

偽造、冒用產品質量標志，根據《反不正當競爭法》第5條第(4)項的規定，是指在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志。

偽造產地，根據《反不正當競爭法》第5條第(4)項的規定，是指偽造商品或者服務的制造地或者來源地。

【管轄】

對于仿冒糾紛案件的地域管轄，法律或司法解釋沒有做出特別規定，應當按照一般侵權案件確定管轄。即，根據《民事訴訟法》第29條的規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄;上述侵權行為地，根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若十問題的意見》第28條的規定，包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。

對于仿冒糾紛案件的級別管轄，根據最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第18條的規定，一般由中級人民法院管轄，經最高人民法院批準的基層人民法院也可以受理。

【法律適用】

處理仿冒糾紛的法律依據主要是《反不正當競爭法》第5條第(2)(4)項，最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》。另外，也可以參照原國家工商行政管理局1995年7月6日發布的《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝演的不正當競爭行為的若干規定》的相關規定。

【確定該案由應當注意的問題】

對于《反不正當競爭法》第5條規定的不正當竟爭行為，人們在習慣上稱為仿冒行為。一般理解，假冒他人注冊商標的行為往往也是侵犯商標權的行為。因此，對因假冒他人注冊商標發生的糾紛，一般應當按照《規定》確定為侵害商標權糾紛，而不是仿冒糾紛。

對于擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝演糾紛和擅自使用他人企業名稱、姓名糾紛以及偽造、冒用產品質量標志糾紛，均屬于選擇適用案由，原告僅指控侵犯其中部分客體的或者一種行為的，應當根據具體爭議內容相應確定具體案由。如僅主張擅自使用知名商品特有名稱的，確定為擅自使用知名商品特有名稱糾紛;僅主張擅自使用他人姓名的，確定為擅自使用他人姓名糾紛;僅主張偽造產品質量標志的，確定為偽造產品質量標志糾紛。

對于使用他人企業名稱的行為，一般均屬于市場交易行為，當事人之間一般會存在競爭或合作關系。競爭對手之間涉及企業名稱使用的爭議，往往屬于不正當竟爭糾紛。需要注意，擅自使用他人企業名稱、姓名，應當是指被告使用了原告的企業名稱或者姓名，用于從事市場經營活動。對于不能歸類于《反不正當競爭法》第5條第(3)項規定的其他侵犯企業名稱的行為(即，不涉及市場經營活動的使用行為)，有關民事案件案由應當確定為本《規定》的侵害企業名稱(商號)權糾紛。對于自然人姓名的使用，如果并非在市場交易中使用，也就不存在競爭關系，不屬于不正當競爭糾紛，而應當以《規定》第2條確定為“姓名權糾紛”。

對于涉及偽造、冒用產品質量標志和偽造產地的爭議，當事人之間作為經營者，存在市場競爭關系的，案由確定為偽造、冒用產品質量標志糾紛和偽造產地糾紛;消費者與經營者因此發生的民事爭議，一般可以按照買賣合同糾紛確定案由。