一、訴訟中抗辯撤銷合同是否可以?

訴訟中抗辯撤銷合同是可以的，《民法典》（自2021年1月1日起實施）第一百四十七、一百四十八條規(guī)定：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

實踐中，經(jīng)常存在當(dāng)事人在答辯時認為合同顯失公平或存在欺詐而要求撤銷合同，卻不單獨提出撤銷權(quán)訴訟之情形，法院對其抗辯應(yīng)如何處理存在較大爭論。

有觀點認為，撤銷權(quán)必須以反訴的形式提出。如果允許以抗辯的形式行使撤銷權(quán)，那么在原告撤訴的情況下，法院因無法就被告的抗辯另行下判而出現(xiàn)法院對被告行使撤銷權(quán)不必處理的情形。

同時，由于合同法賦予撤銷權(quán)人以主張變更、撤銷或合同有效的選擇權(quán)且只能選擇一種，若允許采取抗辯的形式，就會出現(xiàn)多種可能性，從而使撤銷權(quán)的行使和合同的效力處于不確定的狀態(tài)。此外，撤銷權(quán)在性質(zhì)上屬于確認之訴，撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)單獨向法院或仲裁機構(gòu)提出。

另有觀點認為，無論是反訴還是抗辯，都是向法院主張行使撤銷權(quán)的形式，關(guān)鍵在于依據(jù)合同法第五十五條進行審查時，其撤銷權(quán)是否存在已經(jīng)消滅的情形。因此，應(yīng)當(dāng)允許通過抗辯的形式主張一般撤銷權(quán)。

二、可提出的抗辯理由有哪些？

根據(jù)實體規(guī)范要件舉證責(zé)任分配的規(guī)則要求，主張權(quán)利已經(jīng)消滅的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對權(quán)利消滅的事實負舉證責(zé)任。相對方否認對方合同解除權(quán)的，應(yīng)當(dāng)舉證證明該合同解除權(quán)已受制、阻礙及消滅的要件事實。

因此，否認合同可以被解除的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)就其否認的主張負舉證責(zé)任。一般來說，否認合同可以被解除的抗辯理由有以下幾種：

1、系爭合同屬于無效合同。

2、合同解除權(quán)因在約定或法定期限屆滿之前未行使而消滅。

3、當(dāng)事人以約定排除合同解除權(quán)的行使。

4、法律規(guī)定不允許行使合同解除權(quán)的。

5、法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準、登記等手續(xù)的，而合同解除未經(jīng)批準、登記的。

6、因客觀原因使得合同解除在法律上或者事實上不能實現(xiàn)的。

7、因解除權(quán)人自己的原因或者其他原因?qū)е潞贤獬龣?quán)消滅的。

此外，在合同解除權(quán)人行使解除權(quán)之前，合同因清償、期限屆滿、債的抵銷等原因而終止，合同解除權(quán)當(dāng)然也不能再行使。當(dāng)事人以此作為抗辯理由的，也應(yīng)當(dāng)舉證證明合同終止事實的存在。

在我們的日常生活當(dāng)中，在簽訂合同的時候要非常的注意，因為簽訂合同可能會導(dǎo)致后續(xù)合同解除等問題，而這樣的一種糾紛和問題都很容易就向法院來進行訴訟處理，在訴訟過程當(dāng)中也有可能可以行使撤銷權(quán)利的。