一、什么時候法院會指定辯護

根據《刑事訴訟法》第三十四條規定，犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

二、法院會指定辯護的情形有哪些

指定辯護分為“可以指定辯護”和“應當指定辯護”。

1、所謂“可以指定”，是指法院可以指定，也可以不指定，無論指定還是不指定，都是合法的。具體而言，被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院“可以”為其指定辯護人：

(1)符合當地政府規定的經濟困難標準的。

(2)本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的。

(3)本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不愿為其承擔辯護律師費用的。

(4)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護人的。

(5)具有外國國籍的。

2、所謂“應當指定”，就是法院必須為被告人指定律師作為辯護人，如果不指定辯護人，在沒有辯護人參與訴訟的情況下開庭審理，便是程序違法。具體而言，被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院“應當”為其指定辯護人：

(1)被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的。

(2)被告人在開庭審理時是不滿十八周歲的未成年人的。

三、強制辯護與指定辯護的區別是什么

強制辯護

強制辯護是辯護制度的一種，是辯護制度功能的重要實現形式。我國并沒有建立強制辯護制度，需要按程序正義理論、憲政理論的精神進行構建，以保護憲法基本權利的力度對其加以重視。

區別

強制辯護與指定辯護。我國刑事訴訟法中有關于指定辯護的規定。一般而言,指定辯護是指被指控人因為經濟困難或者其他原因無力聘請辯護人的情況下,法院為其指定辯護人。指定辯護可分為任意性指定與強制性指定。強制性辯護是指定辯護的一種形式。而法院免費為被指控人指定辯護律師是國家進行法律援助的一種形式。因此,在刑事訴訟領域,指定辯護、法律援助與強制辯護三個概念存在內容上的交叉性,強制辯護的性質是值得分析的問題。從以上概念的比較,筆者認為,強制辯護是以救濟性為宗旨,以國家強制力為屬性的一種國家的強制權。強制權,強調的是國家權力屬性,即具有不容置疑性。對能力有缺陷的訴訟參加人進行幫助這是國家維護司法公正的重要內容。因為在立法者看來,程序上的公正是實現實體公正的保證與基礎,辯護權應當是嫌疑人的固有權利,在其權利可能缺失的情況下,國家有義務補正。而救濟權,從本質上講是一種權利,對救濟的對象來說,具有可選擇性。強制辯護有別于任意性指定辯護之處即在于此,也是其存在的意義所在。強制辯護制度的建立,是國家公正理念在辯護制度上的體現。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。