辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

XXXX律師事務(wù)所接受本案被告人楊XX家屬的委托，并經(jīng)過其本人的同意，指派我擔(dān)任楊XX涉嫌受賄罪一案的一審辯護(hù)人。接受委托后，辯護(hù)人會見了被告人，仔細(xì)查閱了本案的證據(jù)材料，并參與了今天審判長依法主持的庭審活動，對本案案件事實(shí)有了較為全面的了解，現(xiàn)根據(jù)庭審查明的事實(shí)及在案證據(jù)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下無罪辯護(hù)意見，望合議庭予以采納：

辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊XX構(gòu)成受賄罪的行為不符合我國《刑法》規(guī)定的受賄罪構(gòu)成要件。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊XX構(gòu)成受賄罪屬于法律認(rèn)定錯誤，被告人楊XX依法不能成立受賄罪。具體理由如下：

一、被告人楊XX的行為缺乏受賄罪構(gòu)成的客觀要件。

被告人楊XX承諾為劉XX、李XX二人辦理轉(zhuǎn)正事宜的行為，沒有利用自己的職務(wù)便利，缺乏受賄罪構(gòu)成的客觀要件。

受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。從概念可知，受賄罪要求第一個重要標(biāo)準(zhǔn)就是“利用職務(wù)上的便利”，“利用職務(wù)上的便利”是指利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，即自己職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)或者承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的職權(quán)及其所形成的便利條件。對于單純利用親友關(guān)系，為請托人辦事，從中收受財物的，不應(yīng)以受賄論處。

眾所周知，XX局屬于垂直管理單位，人事權(quán)根本不歸地方管。被告人楊XX擔(dān)任的職務(wù)僅僅是XX縣XX局主管工作的副局長，他承諾為劉XX、李XX二人辦理聘用制職工轉(zhuǎn)為正式職工的事，根本不屬于其本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，也無法憑借自己的職務(wù)之便完成，實(shí)際上是接受二人的委托，收取一定的費(fèi)用，去省XX局找關(guān)系替二人辦理轉(zhuǎn)正事宜。

而且，根據(jù)被告人楊XX的當(dāng)庭供述及辦案機(jī)關(guān)的查實(shí)，XX縣多年根本沒有轉(zhuǎn)正指標(biāo)，即便是州XX局也沒有人員轉(zhuǎn)正的人事建議權(quán)，楊XX自己也坦言根本沒有多少把握去做這個事，可見，被告人楊XX承諾為劉XX、李XX二人謀取利益的行為，沒有利用自己的職務(wù)便利，而是利用自己的熟人關(guān)系辦理，顯然缺乏我國刑法關(guān)于受賄罪要求行為人“利用職務(wù)上的便利”索取、收受財物這個非常重要的條件。

二、被告人楊XX不存在受賄罪的主觀要件。

被告人楊XX向劉XX、李XX二人索要的辦事費(fèi)用是專門用途的費(fèi)用，事情不成，是要退回的，這個費(fèi)用，和受賄罪索取和非法接受的財物有本質(zhì)的區(qū)別。

被告人樣XX雖然向劉XX、李XX二人索要了99800元現(xiàn)金，但是，在他內(nèi)心，如果事情辦不成，這些錢是要退回給劉XX、李XX二人的。事后，被告人楊XX在力所能及的范圍內(nèi)給楊-華退回了20000元錢，也表明了這種想法。當(dāng)時，被告人楊XX因被高利貸債主威逼，萬般無奈之下，才出此下策。最后，確定事情無法辦成，是打算退錢的，只是自己已經(jīng)無能為力。

三、如果僅僅因?yàn)楸桓嫒藯頧X的副局長身份，就將他收取他人錢財為他人辦事認(rèn)定為受賄罪，顯然與我們一貫宣稱的法治精神嚴(yán)重相悖。

在社會生活中，往往有一些人支付一定的財物，委托他人辦理相關(guān)事宜，這種委托關(guān)系，是我國法律不禁止的。我們可以設(shè)想，如果本案被告人楊XX不是副局長，而是一個善于交際、人脈廣泛的個體戶，他自己沒有能力為劉XX、李XX辦理轉(zhuǎn)正事宜，但是他在省局認(rèn)識幾個朋友，于是，收取了劉XX、李XX二人的20萬元錢，去為二人辦理轉(zhuǎn)正事宜，雙方還說好“事情不成，如數(shù)退回”，那么被告人楊XX是絕對不可能構(gòu)成犯罪的。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊XX構(gòu)成受賄罪，僅僅是因?yàn)樗母本珠L身份，拒絕承認(rèn)領(lǐng)導(dǎo)也會以普通公民身份為他人辦事的基本常識，而忽略了本案犯罪是否是其“利用職務(wù)之便”進(jìn)行這一非常重要的前提，必然出現(xiàn)“一葉障目不見泰山”的后果。如果據(jù)此認(rèn)定被告人楊XX構(gòu)成受賄罪，雖然表面上迎合了時下老百姓的反腐期望，實(shí)質(zhì)上卻踐踏了法律，違背了法治精神。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，：被告人楊XX雖然存在收受他人錢財，為他人謀取利益的行為，客觀方面的行為和受賄罪較為類似。但是由于其缺乏受賄罪“利用職務(wù)之便“這一重要客觀要件，為他人辦理轉(zhuǎn)正事宜并沒有利用自己的職務(wù)便利進(jìn)行，該行為應(yīng)該認(rèn)定為受二人委托利用自己的熟人關(guān)系辦理轉(zhuǎn)正事宜的情況，與我國《刑法》規(guī)定的受賄罪構(gòu)成要件不符。而且被告人楊XX也不存在受賄主觀故意。因此，辯護(hù)人請求法庭依法予以審查，本著不縱不枉的刑事司法原則，準(zhǔn)確查明案情，正確適用法律，對被告人楊XX作出公正判決，認(rèn)定其無罪!

以上辯護(hù)意見，望合議庭予以采納。謝謝!

辯護(hù)人：XXX

如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。