我國1995年《擔(dān)保法》規(guī)定，依法可以轉(zhuǎn)讓的商標專用權(quán)可以質(zhì)押，商標專用權(quán)質(zhì)押必須訂立書面的質(zhì)押合同，必須向其管理部門辦理出質(zhì)登記：一旦商標專用權(quán)被質(zhì)押，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用被質(zhì)押的權(quán)利。現(xiàn)實中，由于客觀和主觀方面存在一些障礙，我國的商標專用權(quán)質(zhì)押發(fā)展十分緩慢，應(yīng)用并不廣泛。其實，即便是在已建立成熟擔(dān)保交易法律體系的西方發(fā)達國家，知識產(chǎn)權(quán)特別是商標權(quán)擔(dān)保融資所發(fā)揮的作用也相當有限。

商標權(quán)擔(dān)保融資得不到充分發(fā)展，主要有兩個方面的原因，一個是商標專用權(quán)作為無形資產(chǎn)，具有特殊性，而潛在貸款人對特殊屬性缺乏了解，導(dǎo)致財產(chǎn)估值方面存在困難：另一個是調(diào)整商標擔(dān)保權(quán)益的法律尚不健全，在制度方面形成了一些障礙。商標專用權(quán)的特定風(fēng)險

(一)無法回避的估值風(fēng)險

商標權(quán)具有時間性、專有性、地域性，其專業(yè)性、技術(shù)性非常強，貸款人通常缺乏商標權(quán)方面的專業(yè)知識，對于出質(zhì)商標專用權(quán)的真實內(nèi)在價值很難把握和估價，也無從測知其收益和風(fēng)險，面臨著很高的監(jiān)控成本，客觀上加大了貸款成本。

1、財產(chǎn)自主性及有效性不確定。商標專用權(quán)的存在依賴于對法定條件的滿足，而這些條件是否完全滿足卻可能隨時被質(zhì)疑。目前，按照法律規(guī)定，我國商標權(quán)有效期間為10年，而在有效期間可能會因仲裁或訴訟被確定為無效、侵權(quán)，工商行政部門可以采取封存或收繳侵權(quán)人的商標標識、消除現(xiàn)存商品或包裝上的標識等行政處罰手段或行政強制施。商標權(quán)10年有效期屆滿可以申請續(xù)展，但有時也可能會屆時未進行續(xù)展而失效。

2、財產(chǎn)現(xiàn)價與未來價值存在較大差別。不同的商標，例如，使用百年以上并為消費者所喜愛的品牌和一些新近注冊的中小企業(yè)的商標，其現(xiàn)實價值差別較大。新近注冊商標的知識型、技術(shù)型企業(yè)，具有極強成長價值，其商標、企業(yè)品牌的未來潛在價值可能非常大，但卻只有在其目標市場所接受之后，價值才有可能確定。例如“谷-歌”(google)、“百-度”(baidu)等IT企業(yè)，剛剛成立網(wǎng)站時的市場價值與今天的市場價值不可同日而語。

3、財產(chǎn)收益無從測度。商標專用權(quán)對借款人的有用性與其對非所有人的可利用性(可轉(zhuǎn)讓性)是不同的。商標權(quán)的價值可能會依賴于所有者、管理者、特許使用者的技能，或者產(chǎn)品本身的質(zhì)量標準或生產(chǎn)流程。質(zhì)權(quán)人可能并不具備同樣的管理水平和生產(chǎn)技能。

4、不同的權(quán)益難以分割、界定。商標專用權(quán)質(zhì)押，是商標權(quán)益質(zhì)押，還是商標專用權(quán)所蘊含的特許使用費抵押，很難區(qū)分。特許權(quán)使用費或其他形式的對價，是一個與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的很重要的“衍生權(quán)利”。這些權(quán)利并非知識產(chǎn)權(quán)，而是因被許可人使用知識產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的一種應(yīng)收賬款。

很明顯，貸款人如果接受商標專有權(quán)擔(dān)保融資，就應(yīng)當具備評估此類財產(chǎn)做擔(dān)保所產(chǎn)生風(fēng)險的技能。在建立了現(xiàn)代擔(dān)保融資體系的國家或地區(qū)，商業(yè)信貸人已經(jīng)積累了對存貨及應(yīng)收賬款等高“流動性”資產(chǎn)擔(dān)保放款的技能。隨著人們對知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的日趨關(guān)注，評估商標權(quán)的技能也可以逐漸達到同樣的水平。

(二)普遍存在的法律風(fēng)險

美國和加拿大動產(chǎn)擔(dān)保制度非常成熟，建立了統(tǒng)一、有效的登記制度。法律允許當事人雙方通過擔(dān)保協(xié)議方式以知識產(chǎn)權(quán)做擔(dān)保，涉及的擔(dān)保權(quán)益體現(xiàn)為一種特定權(quán)益(charge)。但是，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)特別是商標權(quán)擔(dān)保融資的具體法律規(guī)定仍稍顯陳舊。美國律師協(xié)會項目組1992年發(fā)布的《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保權(quán)益的初步報告》指出，“(美國)目前調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保權(quán)益的法律是令人不滿意的。在什么機構(gòu)登記以及如何登記，什么構(gòu)成擔(dān)保權(quán)益的公示，如何確定優(yōu)先權(quán)，以及擔(dān)保權(quán)益所覆蓋的具體資產(chǎn)等方面都存在著不確定性。而聯(lián)邦和州法同時調(diào)整這一領(lǐng)域的現(xiàn)狀更使得問題變得復(fù)雜。”這一概括同樣適用于加拿大的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保法律制度.加拿大法律沒有規(guī)定商標權(quán)的讓與必須注冊，也沒有明確規(guī)定如何解決不登記時的優(yōu)先順位問題。在解決優(yōu)先權(quán)爭議問題方面，商標法的規(guī)定比專利法和著作權(quán)法的規(guī)定要少得多。目前，美國商標法中并沒有商標權(quán)擔(dān)保的明文規(guī)定.只規(guī)定了商標權(quán)讓與，而且包含了一個優(yōu)先權(quán)規(guī)則以保護任何后繼的有償取得且不知情的買受人.即必須在后續(xù)交易之前或者讓與日后三個月內(nèi)在專利和商標局登記才有優(yōu)先權(quán)。普遍觀點是.只有登記才能保護根據(jù)州法設(shè)立的擔(dān)保權(quán)益免受買受者的追索。針對法律制度方面的缺陷。以上兩國已開始了一系列的改革措施：以成文法的形式建立包括商標權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保權(quán)益登記系統(tǒng)，系統(tǒng)支持在線搜索功能。擔(dān)保權(quán)益登記系統(tǒng)應(yīng)適用于包括所有轉(zhuǎn)讓，授權(quán)(grant)或者應(yīng)用授權(quán)的權(quán)益，無論這些權(quán)益的取得是基于讓與還是許可。系統(tǒng)嚴格按照登記優(yōu)先(即登記在先者享有優(yōu)先權(quán))規(guī)則確定其優(yōu)先權(quán)，登記的讓與優(yōu)先于未登記的讓與。

我國《商標法》及其《實施細則》中沒有關(guān)于商標質(zhì)押或商標許可使用權(quán)質(zhì)押的規(guī)定。這與《擔(dān)保法》有關(guān)商標專用權(quán)質(zhì)押的規(guī)定存在一定的銜接困難。按照《擔(dān)保法》第79條的相關(guān)規(guī)定，商標權(quán)質(zhì)押只有在登記后方得生效，可見，我國實行登記生效主義。《擔(dān)保法》第80條規(guī)定，質(zhì)押一旦發(fā)生，即一經(jīng)登記，出質(zhì)人便不能將質(zhì)押利益繼續(xù)轉(zhuǎn)讓或者允許他人使用，除非經(jīng)過出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的協(xié)商同意。第二次質(zhì)押只有在第一質(zhì)權(quán)人同意的情況下才有可能。此外，我國尚沒有專門解決商標權(quán)質(zhì)押的處置和實現(xiàn)問題的特別法律規(guī)定，質(zhì)權(quán)人必須先獲得法院的終審判決或者直接申請執(zhí)行令來扣押和變賣擔(dān)保物。除非權(quán)利人提供國家公證機關(guān)公證的強制執(zhí)行證明，否則其只有通過完整的訴訟程序獲得司法裁決，方可執(zhí)行質(zhì)押物。以上法律制度方面的缺陷，在一定程度上限制了商標權(quán)質(zhì)押融資活動的發(fā)展。商標權(quán)質(zhì)押融資中評估方法與法律制度完善。

(一)評估方法

如何建立一套科學(xué)規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評價體系，已經(jīng)成為商標權(quán)質(zhì)押融資的最大難題。從目前各方面的情況來看，應(yīng)當充分發(fā)揮專門的資產(chǎn)評估機構(gòu)等市場中介機構(gòu)的作用，綜合考慮市場法、成本法、收益法三種評估方法，根據(jù)被評估對象的具體類型、特點、評估目的、評估前提條件、評估原則及外部市場環(huán)境等客觀因素，進行全面的判斷分析，逐步消除目前評估中的人為主觀因素。

1、市場評估法

市場法指利用市場上同樣或類似資產(chǎn)的近期交易價格，經(jīng)過直接比較或類比分析以評估知識產(chǎn)權(quán)價值的評估方法。

采用市場法評估商標專用權(quán)，應(yīng)注意被評估對象是否具有適合市場評估法的前提，確定具有合理比較基礎(chǔ)的類似商標權(quán)交易作為參照對象，搜集類似商標權(quán)交易的市場信息和被評估對象以往的交易信息。當與類似商標權(quán)具有可比性時，根據(jù)宏觀經(jīng)濟、行業(yè)和權(quán)屬變化情況，考慮交易條件、時間因素、交易地點和影響價值的其他因素方面的差異，調(diào)整確定評估值。

2、收益評估法

收益法是指通過被評估商標權(quán)未來預(yù)期收益的現(xiàn)值來判斷其價值的評估方法，一般采用資本化和折現(xiàn)途徑來估算資產(chǎn)價值。

估用收益評估法，要注意合理確定商標權(quán)的超額獲利能力和預(yù)期收益，分析與之有關(guān)的預(yù)期變動，受益期限，與收益有關(guān)的資金規(guī)模、配套資產(chǎn)，現(xiàn)金流量、風(fēng)險因素及貨幣時間價值。注意被評估商標權(quán)收益額的計算口徑與折現(xiàn)率口徑保持一致，不要將其他資產(chǎn)帶來的收益誤算到被評估對象收益中，要充分考慮法律法規(guī)、宏觀經(jīng)濟環(huán)境、技術(shù)進步、行業(yè)發(fā)展變化、企業(yè)經(jīng)營管理、產(chǎn)品更新和替代等因素對知識產(chǎn)權(quán)收益期、收益額和折現(xiàn)率的影響，當與實際情況不符時，要分析產(chǎn)生差異的原因。

3、成本評估法

成本法是指首先估測被評估商標權(quán)的重置成本，然后估測被評估商標權(quán)已存在的各種貶損因素，并將其從重置成本中予以扣除，得到被評估對象價值的評估方法。

采用成本法進行評估時，要注意根據(jù)現(xiàn)行條件下重新形成或取得該項商標權(quán)所需的全部費用(含資金成本和合理利潤)確定其評估值，在評估中要注意扣除實際存在的功能性貶值和經(jīng)濟性貶值。由于商標權(quán)形成成本與其收益間不存在對稱關(guān)系，因此，單獨使用成本法并不能全面映出商標權(quán)的真實價值。

在正確選擇以上評估方法的同時，商標權(quán)評估中還要注意加強銀行、企業(yè)和評估機構(gòu)之間的配合和協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮促進商標權(quán)質(zhì)押融資活動發(fā)展的作用。

(二)有關(guān)法律制度的完善

近年來，上海浦東新區(qū)實施的“慧眼工程”、湖南省推出的《商標權(quán)質(zhì)押貸款管理辦法》等，對知識產(chǎn)權(quán)特別是商標權(quán)質(zhì)押融資產(chǎn)生了一定的推動作用。下一步，應(yīng)考慮在法律制度方面進行大力創(chuàng)新，重點支持具有自主知識產(chǎn)權(quán)、成長潛力巨大的優(yōu)秀科技企業(yè)，解決其知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化過程中的資金瓶頸問題。

1、完善相關(guān)立法，進一步解決法律銜接問題。目前，《物權(quán)法》草案正在討論制定過程中，其中也涉及物權(quán)擔(dān)保問題，允許存貨、應(yīng)收賬款作為擔(dān)保物，這將對商標權(quán)質(zhì)押融資中涉及的特許使用費質(zhì)押問題予以明確，有利于《商標法》、《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》等法律的銜接。

2、建立現(xiàn)代化的商標權(quán)質(zhì)押登記制度。按照擔(dān)保交易法律制度發(fā)達國家或地區(qū)的經(jīng)驗，商標權(quán)質(zhì)押