最高人民法院

民事判決書(shū)

(2008)民二終字第55號(hào)

上訴人(原審被告)：四川泰來(lái)裝飾工程有限公司。

法定代表人：沈*源，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：鄧-勇，四川君士達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：溫*鵬，北京市京一律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告)：四川泰來(lái)房屋開(kāi)發(fā)有限公司。

法定代表人：沈*源，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：鄧-勇，四川君士達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：溫*鵬，北京市京一律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告)：四川泰來(lái)娛樂(lè)有限責(zé)任公司。

法定代表人：沈*源，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：鄧-勇，四川君士達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：溫*鵬，北京市京一律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：中國(guó)**資產(chǎn)管理公司成都辦事處。

負(fù)責(zé)人：鐘-錦，該辦事處主任。

委托代理人：張-偉，**展達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：孫*甫，**展達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人四川泰來(lái)裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱裝飾公司)、四川泰來(lái)房屋開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱房屋公司)、四川泰來(lái)娛樂(lè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱娛樂(lè)公司)因與被上訴人中國(guó)**資產(chǎn)管理公司成都辦事處(以下簡(jiǎn)稱信達(dá)成都辦)借款擔(dān)保合同糾紛一案，不服四川省高級(jí)人民法院(2007)川民初字第17號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員裴*碩擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員朱*年、宮*友參加的合議庭進(jìn)行了審理。書(shū)記員張*姝擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

四川省高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：1999年10月18日，裝飾公司、房屋公司、娛樂(lè)公司與中國(guó)銀行成都市蜀都大道支行(以下簡(jiǎn)稱**蜀都支行)簽訂《債務(wù)重組協(xié)議》，對(duì)裝飾公司原在中國(guó)銀行成都市分行信托部的逾期貸款2200萬(wàn)元進(jìn)行債務(wù)重組，約定：由裝飾公司向**蜀都支行承擔(dān)全部貸款及欠息;裝飾公司、房屋公司、娛樂(lè)公司共同承諾用裝飾公司和房屋公司投資組建的娛樂(lè)公司在中國(guó)酒城內(nèi)開(kāi)發(fā)的“西南名商會(huì)所”項(xiàng)目形成的各種資產(chǎn)和權(quán)益作為裝飾公司上述借款的抵押物;擔(dān)保手續(xù)完成后，裝飾公司、房屋公司、娛樂(lè)公司與**蜀都支行重新簽訂借款合同、抵押合同及其他相關(guān)補(bǔ)充合同。同日，裝飾公司、房屋公司、娛樂(lè)公司共同向**蜀都支行出具《還本付息計(jì)劃書(shū)》，承諾以裝飾公司、房屋公司、娛樂(lè)公司的經(jīng)營(yíng)收入和其他資金來(lái)源履行還款義務(wù)。1999年10月19日，裝飾公司、房屋公司、娛樂(lè)公司分別向**蜀都支行出具《保函》，保證用“西南名商會(huì)所”項(xiàng)目的各種資產(chǎn)和權(quán)益作為裝飾公司上述借款的抵押物，并委托裝飾公司同**蜀都支行簽訂有關(guān)法律文件并辦理相關(guān)手續(xù)。

獲取相關(guān)幫助請(qǐng)咨詢秦皇島合同糾紛律師