時(shí)間：《中華人民共和國(guó)合同法》于1999年3月15日由第九屆全國(guó)人大第二次會(huì)議通過，并于當(dāng)年10月1日起實(shí)施。

背景：十一屆三中全會(huì)確立了改革開放之路，我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡。原〈經(jīng)濟(jì)合同法〉(81年)、〈涉外經(jīng)濟(jì)合同法〉(85年)、〈技術(shù)合同法〉(87年)已不適應(yīng)新的形勢(shì)發(fā)展。特別是在加入世貿(mào)組織前夕(2001年11月10日加入WTO)，中國(guó)急需制定統(tǒng)一的合同法，與國(guó)際接軌。

內(nèi)容 ：總則八章(合同訂立、效力、履行、變更、轉(zhuǎn)讓、終止、違約等一般性規(guī)定);分則十五章(15類有名合同)，共428條。

意義：《合同法》對(duì)保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益、規(guī)范市場(chǎng)交易行為、建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制都具有十分重要的意義，與《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》并稱為三大框架性法律

《中華人民共和國(guó)合同法》于1999年10月1日起正式實(shí)施，該法的頒布實(shí)施在中國(guó)立法史上具有里程碑意義。該法立法背景是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期，其立法精神和舊體制下的經(jīng)濟(jì)合同有明顯的變化.

一.合同法的基本目標(biāo)是節(jié)約交易成本

合同法作為維持市場(chǎng)交易的最基本制度,被譽(yù)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的憲章。作為基本制度,它從來是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本起點(diǎn)。諾斯認(rèn)為制度是一種博弈的規(guī)則,制度的變遷就是游戲規(guī)則的變遷;諾斯利用產(chǎn)權(quán)理論、交易成本理論和公共選擇理論得出的重要觀點(diǎn)之一是制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響來源于對(duì)交易成本的節(jié)約。

二.對(duì)產(chǎn)權(quán)的清晰界定，是新合同法據(jù)以立法的基礎(chǔ)。

應(yīng)該說沒有對(duì)產(chǎn)權(quán)的界定，交易就無法談起，沒有交易實(shí)際上市場(chǎng)也就不復(fù)存在。過去的三大合同法雖然也在名稱上稱為合同法，但其內(nèi)容中最大的缺陷或其存在的理論前提的最大缺陷是當(dāng)事人產(chǎn)權(quán)未被明確界定。在舊經(jīng)濟(jì)合同法中，規(guī)定了合同當(dāng)事人按照國(guó)家指令性計(jì)劃訂立合同，而所謂合同當(dāng)事人是沒有被明晰產(chǎn)權(quán)的企業(yè)。企業(yè)是國(guó)營(yíng)企業(yè)，是政府的下屬單位。在計(jì)劃體制下存在“政府替代企業(yè)”的現(xiàn)象。

三、“上級(jí)機(jī)關(guān)”的退位，是從“政府替代市場(chǎng)”到“企業(yè)、市場(chǎng)相互替代”的回歸。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谘芯渴袌?chǎng)，研究企業(yè)的過程中發(fā)現(xiàn)企業(yè)，實(shí)質(zhì)上是市場(chǎng)的替代品，而且市場(chǎng)與企業(yè)又有相互替代作用。市場(chǎng)、企業(yè)的替代的均衡點(diǎn)應(yīng)為企業(yè)收益的最大值。減少無效交易成本，增強(qiáng)交易安全。

從本期節(jié)目開始，我們邀請(qǐng)湖北清江源律師事務(wù)所專業(yè)律師胡永紅律師坐客《律師說法》，讓聽眾朋友以最小的花費(fèi)、最短的時(shí)間、最少的精力、最輕松有趣的方式!