一、重大醫療過失行為包括了什么

發生下列情形之一的重大醫療過失行為時，醫療機構必須在過失行為發生后的12小時以內向所在地的縣級衛生行政部門報告：

1、醫療過失行為導致患者死亡或可能為二級以上醫療事故的。

2、醫療過失行為導致3名以上(含3人)患者人身損害后果的。

3、衛生部或本省、自治區、直轄市衛生行政部門規定的其他情形。

由于這些情況引發的醫療事故爭議影響大，情況復雜、后果嚴重、處理難度高，因此，醫學機構必須迅速地在12小時以內向衛生行政部門報告，便于衛生行政部門及時了解掌握情況，妥善處理醫療事故爭議。

二、重大醫療過失行為的處理

重大醫療過失行為有三類：導致患者死亡或可能為二級以上的醫療事故;導致了3人以上人身損害的后果;省級以上衛生行政部門規定的其他情形。重大醫療過失，不適用當事人申請處理程序和當事人協商處理(民事責任除外)，其處理機關應是衛生行政主管機關和法院：它不屬于當事人協調處理的范圍(民事責任除外)，當事人自行協商無效。

當事人協商解決中，醫方是解決后7日內履行報告義務，需鑒定的由雙方共同委托鑒定。鑒定費由雙方協商預交和承擔。爭議解決前，衛生行政部門并無職責主動處理。對重大醫療過失事件，醫方應在12小時內報告、衛生行政部門應組織調查，并應當進行醫療事故判定或移交醫學會鑒定、鑒定費由醫方負擔?？梢姡瑴试S當事人對重大醫療過失事件的民事責任之外的事宜自行協調解決，否定了醫療衛生行政部門的法定職責，有悖法意。它不適用當事人申請衛生行政主管部門解決的程序。盡管當事人可以據此申請處理，但申請后應適用重大醫療過失行為的處理程序。

當事人申請處理的，衛生行政部門應先在10日由審查，決定受理后方才判定或移交鑒定、鑒定費由申請人預交，不構成醫療事故的，由申請人承擔。誠然，發生重大醫療過失事件，醫方違反報告規定，患者可以申請處理。但其程序和各方職責，權利和義務卻相差如此之大，難以理解。唯一導致區別的原因是醫患雙方存有爭議和不論醫患雙方有無爭議，醫方履行了報告義務。醫方違法不報告，其義務還更少。于理不通。

據此，我們認為當事人申請處理的爭議，可能屬于重大醫療過失行為時，不應按申請處理程序進行，它不屬于申請處理程序的范圍。報告的重大醫療過失行為一樣是推斷屬于醫療事故，還需判定或鑒定，這和醫療雙方對重大醫療過失行為有爭議一樣。因醫療機構不報告而適用申請程序是沒道理的。

重大醫療過失行為，不適用當事人申請處理程序和當事人協商處理(民事責任除外)，其處理機關應是衛生行政主管機關和法院。報告的重大醫療過失行為一樣是推斷屬于醫療事故，還需判定或鑒定，這和醫療雙方對重大醫療過失行為有爭議一樣。因醫療機構不報告而適用申請程序是沒道理的。

什么是重大醫療過失行為

重大醫療過失的認定是怎樣的

醫療過失是醫療事故嗎