【為您推薦】浮山縣律師 南召縣律師 畢節(jié)市律師 右江區(qū)律師 綏江縣律師 仁化縣律師 安多縣律師

醫(yī)療的過(guò)程中由于多種因素的重重原因，有的時(shí)候可能會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療問(wèn)題。這個(gè)時(shí)候大家就會(huì)很關(guān)心醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定方面的問(wèn)題，以及是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，這關(guān)系到患者如何向醫(yī)療機(jī)構(gòu)索賠以及追究責(zé)任的問(wèn)題。下面律霸的小編就為大家總結(jié)歸納一下醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定結(jié)果等方面的問(wèn)題。

一、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定結(jié)果的作用

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定結(jié)果又被成為醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定意見(jiàn)，鑒定意見(jiàn)在民事訴訟中屬于證據(jù)的一種，應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。醫(yī)療損害鑒定文書(shū)經(jīng)法庭質(zhì)證確認(rèn)后，才具有證據(jù)效力。

如果當(dāng)事人對(duì)于鑒定意見(jiàn)有異議，可以向人民法院申請(qǐng)鑒定人出庭作證。經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院通知鑒定人后，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢(xún)。鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。鑒定人無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭且拒作書(shū)面答復(fù)，或結(jié)合質(zhì)詢(xún)、答復(fù)仍不能排除對(duì)鑒定結(jié)論的合理懷疑的，人民法院對(duì)鑒定結(jié)論可不予采信，支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。如果患者覺(jué)得自己不夠?qū)I(yè)，無(wú)法提出專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題，那么可以申請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員進(jìn)行輔助質(zhì)證，包括對(duì)鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)等。

如果鑒定意見(jiàn)經(jīng)過(guò)質(zhì)證后，雙方當(dāng)事人提不出實(shí)質(zhì)異議，并且鑒定符合法律規(guī)定的要求，那么人民法院就可以采信它作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。如果鑒定意見(jiàn)還有缺陷，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定等形式進(jìn)行完善；如果鑒定意見(jiàn)確有問(wèn)題，當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。

二、如何選擇鑒定機(jī)構(gòu)可以得到更有利的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定結(jié)果

在侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施前的司法實(shí)踐中，醫(yī)院方往往根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十一條的規(guī)定主張委托醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定，而患方往往依據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第一條、第二條的規(guī)定，提出司法鑒定。2003年1月最高人民法院《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》第二項(xiàng)規(guī)定，人民法院在民事審判中，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療事故司法鑒定的，交由條例所規(guī)定的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。

因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛需要進(jìn)行司法鑒定的，按照《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》組織鑒定。據(jù)此，分別規(guī)定了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和司法鑒定，且二者的鑒定范圍都涉及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，但并未對(duì)這二者的適用范圍作進(jìn)一步的區(qū)分，由于法律法規(guī)的授權(quán)，對(duì)醫(yī)療糾紛雙方都有鑒定資格，都有權(quán)組織進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與司法鑒定在適用上的混亂。

2010年侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施后，解決了醫(yī)療糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn)“二元化”問(wèn)題，即醫(yī)療事故賠償和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償。最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》將與有關(guān)醫(yī)療賠償案件的案由確定為醫(yī)療損害賠償糾紛與醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，人民法院在審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件時(shí)，適用侵權(quán)責(zé)任法第七章關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定及侵權(quán)責(zé)任法總則的規(guī)定。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》中關(guān)于醫(yī)療事故賠償?shù)囊?guī)定，已經(jīng)因侵權(quán)責(zé)任法的生效而被廢止，不再適用，不得再使用“醫(yī)療事故”概念，不得再進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。這也就是說(shuō)，在醫(yī)療損害賠償糾紛民事案件中，“醫(yī)療事故”已不再是民法上的法律術(shù)語(yǔ)，僅僅是一個(gè)生活習(xí)慣用語(yǔ)。但醫(yī)療事故仍是行政法上的法律術(shù)語(yǔ)，在行政程序中繼續(xù)使用，醫(yī)學(xué)會(huì)組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是行政程序中的一個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)平衡、緩和醫(yī)患雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系發(fā)揮著重要作用。當(dāng)醫(yī)療糾紛進(jìn)入訴訟程序時(shí)，依民事訴訟誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為提供方的證據(jù)供法院評(píng)價(jià)。

由于涉及到鑒定體制改革問(wèn)題，侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定作出統(tǒng)一規(guī)定，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定兩套體制繼續(xù)存在。當(dāng)醫(yī)療糾紛進(jìn)入訴訟后，需要進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定時(shí)，該鑒定結(jié)論屬于民事訴訟法七類(lèi)證據(jù)中的一類(lèi)，應(yīng)當(dāng)按民事訴訟證據(jù)規(guī)則的要求來(lái)操作。

據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條、《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》第十條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后，人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)尊重當(dāng)事人選擇和人民法院指定相結(jié)合的原則，組織訴訟雙方當(dāng)事人進(jìn)行司法鑒定的對(duì)外委托，訴訟雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成時(shí)，由人民法院指定。

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定結(jié)果等方面的問(wèn)題如上所述。通過(guò)上文的描述，我們可以從中得出的結(jié)論就是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定可以到專(zhuān)門(mén)的司法部門(mén)進(jìn)行有關(guān)的鑒定，同時(shí)醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定存在著一定的差異，因此在進(jìn)行有關(guān)堅(jiān)定的時(shí)候，我們需要仔細(xì)的了解兩者的區(qū)別和聯(lián)系，準(zhǔn)確的判斷自己屬于兩者中的哪種狀況。

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些？

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與醫(yī)療事故有什么區(qū)別

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的民事責(zé)任有哪些？