盜竊罪刑事上訴狀

上訴人(原審被告人)：***男，年月日出生，身份證號碼：，漢族，湖北**人，住。

上訴人不服湖北省**區人民法院()咸刑初字第號刑事判決書，現提出上訴。

上訴請求：

1、撤銷()咸刑初字第號刑事判決書。

2、依法予以改判，減輕對上訴人的量刑。

事實和理由：

一、原審判決認定上訴人涉案數額(6000元)過高

根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(十)項：“對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應當結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度，按本條第(九)項的規定辦理。”《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第(九)項：“被盜物品價格不明或價格難以確定的，應當按國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構估價。”

本案被盜物品是蘋-果筆記本電腦，屬于高檔消費品，價格變化巨大，新電腦的出售價格較高，一旦進入生活領域，其價格就急劇下降。上訴人認為價格認證中心對被盜物品的估價并未結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度進行合理、公正估價，估價過高，應予依法核減。

二、上訴人具有從輕、減輕情節

(一)全部退贓：上訴人盜竊筆記本電腦已追回退還，從這一事實來看，并未造成實際的損失，則在量刑上予考慮。

(二)系初犯，偶犯：上訴此前無犯罪記錄，也無其它違法違紀行為。

(三)自愿認罪：上訴人自愿認罪，積極配合公安機關偵查，具有悔罪表現，愿意痛改前非，重新做人。

(四)未造成公私財產的實際損失：由于上訴人的犯罪行為所產生的損失已全部挽回，并未造成公私財產的實際損失，社會危害性較小。

(五)上訴人家屬現正積極籌集錢款，愿積極主動向法院交納罰金。

三、上訴人對于一審判決認定盜竊“數額較大”沒有異議，但根據最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》的第六條第(二)項規定，可不作為犯罪處理

(一)上訴人涉案金額僅屬“數額較大”

根據《湖北省高級人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳<關于確定我省盜竊罪數額認定標準的通知>》(**高法發[1998]15號)：“(二)盜竊公私財物‘數額巨大’的起點，其他地區為10000元。”本案上訴人的盜竊數額為6000元，未達到“數額巨大”標準，僅達到“數額較大”的盜竊罪量刑標準。

(二)根據《最高人民法院<關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋>》第六條：“審理盜竊案件，應當根據案件的具體情形認定盜竊罪的情節：(二)盜竊公私財物雖已達到“數額較大”的起點，但情節輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：2、全部退贓、退賠的;5、其他情節輕微、危害不大的。”

上訴人已全部退贓，且未造成公私財產的損失，主觀惡性不大，自愿認罪，具有悔罪表現，根據《最高人民法院<關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋>》第六條之規定，上訴人的情節不重，危害也不大，一審法院的判決量刑畸重，有違罪責刑相一致原則。

四、懇請二審法院依法減輕量刑，并適用緩刑

根據最高法、最高檢和司法部頒布的《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條關于“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規定，上訴人認為：其認罪態度完全符合相關法律規定，懇請二審法院在對其量刑時予以充分考慮。

最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》第二條：“宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑;犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”

綜上所述，上訴人認為主觀惡性小，社會危害性不大;全部退贓，并愿意積極主動交納罰金;自愿認罪，具有悔罪表現，本案上訴人存在諸多從輕減輕的情節。因此上訴人認為原判量刑過重，應該減輕量刑，并適用緩刑，懇請二審法院予以采納。

此致

**市中級人民法院

上訴人：

年月日

在寫盜竊罪上訴狀時，需要寫明上訴理由，對一審判決所認定的事實、適用法律以及程序問題提出自己的觀點，上訴人需要利用自己的上訴權，來維護自己的利益。如果你情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。