民間借條四種不規范主要表現為什么
有些借條并不規范,主要表現為:
(1)紙張不規范。僅為一張小紙條,被告則辯稱是從其他紙張上裁剪下來變造而成的;
(2)抬頭表述不當。如表述為“領條”、“付條”等;
(3)內容不明確。將借貸表述為出資容等易引發誤解的詞句;
(4)涂改。借條上的筆跡并非均為借款人本人,還有出借人或案外人的字跡。
案例:
市民狄*剛向法院提起了訴訟,要求市民胡*娣歸還7年前向他借得的共計42500元的四筆借款,并拿出了四張“借條”作為催討憑證。但審理該案的楊浦區法院,近日作出的一審判決卻只支持了兩張借條的21500元,對另兩筆借款未予認定,這是為什么呢?
今年1月9日,狄*剛向楊浦區法院提起了民事訴訟,稱自己曾先后四次借款給市民胡*娣,但胡卻至今未歸還,遂要求法院判令其立即歸還共計42500元的欠款。
為證明自己的要求有根有據,狄*剛向法院提供了四次借款時他和胡所寫的四張單據,其中2000年8月10日的1500元和10月12日20,000元均為內容明晰的借條。
然而,另兩張借條卻出現了問題。
在2000年10月12日的另一筆1000元的借條上,“胡*娣借狄*剛人民幣壹仟元”“狄*剛”三字中“建”被涂改為“劍”;而2000年11月5日的“領條”上,表述為“今領到狄*剛人民幣貳萬元正,交甲方合同保證正壹萬正。還有壹萬作合同前費用,人員入場后,這條作廢紙一張如不進場壹萬元有胡*娣還。胡*娣2000年11、5號”,更是有多處涂改:“領條”后又添加“(借條)”字樣、“狄*剛”三字中“建”字涂改為“劍”、“……如不進場壹萬元有胡*娣還。”字樣中“壹萬元”被涂去、落款“胡*娣”前的“借款人”字樣也是被添加的。
法院審理后認為,符合法律規定的借貸關系,依法應予保護。狄*平提供的2000年8月10日和10月12日的借條可以認定借款事實,因此其還款要求可以被支持;而盡管對2000年10月12日、11月5日姓名以及內容有多處涂改的借條,狄*剛均稱是胡*娣丈夫所為,但由于胡*娣下落不明并未到庭,法院作出的是缺席審判,因此無法查實其真實性以及借款的事實,因此對這兩份借條的還款要求,法院做出了不予認定的判決。
法官表示,這些不規范之處,在發生糾紛時容易產生理解上分歧,給權利人催討借款和實現權利帶來不必要的麻煩。因此,他建議當事人在書寫借條時要采用正規的紙張,借條的內容則要明確清晰,杜絕涂改行為。
該內容對我有幫助 贊一個
判有期徒刑10年坐幾年
2021-02-13保證人的權利有哪些,保證責任的方式有哪些
2020-11-26專利執法行政復議機構是哪幾個
2021-02-13什么是公司增資糾紛
2020-12-12起訴共同保證人的訴狀
2021-03-12賣豬不開檢疫票如何處罰
2021-01-03指定管轄的裁定要送達當事人嗎
2020-12-17無還款期限的擔保合同糾紛怎么處理
2021-01-19租賃合同中簽訂長期如何界定
2020-11-21醫療糾紛的防范措施有哪些
2021-02-06租房怎么防中介風險
2020-12-17什么是非法集資房
2020-11-30個人銷售住房是否繳納印花稅
2021-03-09無效的勞動合同還需要解除嗎
2020-12-12貨物運輸保險合同的目的
2021-02-09兩種引發保險糾紛的情形
2020-12-26買人身保險新型產品須抄錄風險提示嚴防銷售誤導
2021-02-11什么是聯合人壽保險?
2021-01-08發生車禍該如何申請保險理賠
2021-01-05從事保險活動應當遵循的基本原則有哪些
2020-12-28