【為您推薦】浠水縣律師 宿城區(qū)律師 龍華區(qū)律師 惠安縣律師 安陸市律師 宜賓縣律師 麻城市律師 北侖區(qū)律師

在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，當(dāng)事人雙方都可以就自己掌握的材料進(jìn)行舉證，保障自己的合法權(quán)益。那么在醫(yī)療事件中，關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任法條的內(nèi)容包括哪些?醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配又是怎樣的?律霸小編為您整理了以下內(nèi)容，希望對您有幫助。

一、醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任及相關(guān)規(guī)定

民事訴訟中對舉證責(zé)任的分配，通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則，由提出權(quán)利請求和事實(shí)主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。目前，在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)2002年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第8項的規(guī)定。即“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任.”明確了在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，適用舉證責(zé)任倒置。

換句話說，因醫(yī)療侵權(quán)行為引起的侵權(quán)訴訟，實(shí)行的是因果關(guān)系推定和過錯推定。實(shí)行因果關(guān)系推定，這就意味著在因果關(guān)系的要件上不必由受害人舉證證明，而由法官實(shí)行推定。原告只要證明自己在醫(yī)院就醫(yī)期間受到損害，那就可以向法院起訴，不必證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與損害后果之間有因果關(guān)系。法官實(shí)行因果關(guān)系推定以后，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或者其醫(yī)療行為沒有過錯，可以舉證證明自己的主張。如果證明成立，推翻因果關(guān)系推定，免除醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任;如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)提不出具有合理說服力、足以使人信賴的證據(jù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就要承擔(dān)敗訴的結(jié)果。實(shí)行過錯責(zé)任推定，原告不承擔(dān)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過錯的責(zé)任，法官直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯。如果被告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張自己無過錯，則必須自己舉證說明。

二、醫(yī)療侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配的合理性

醫(yī)療糾紛案件屬于專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)的侵權(quán)損害賠償案件。此類案件如按一般過錯責(zé)任原則由患者證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療過程中有過錯，對于患者顯然過于苛刻。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間雖然是平等主體之間的關(guān)系，但雙方在知識結(jié)構(gòu)、舉證能力等方面有很大的差距，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)專業(yè)知識和能力不同。由于醫(yī)療侵權(quán)案件涉及專業(yè)性極強(qiáng)，治療過程本身具有極為隱秘和精細(xì)的技術(shù)要素，患者患者所掌握的只是自己受到損害的事實(shí)，僅憑自己的知識和能力無法證明醫(yī)療單位存在過錯。尤其是間隔時間較長的醫(yī)療隱患，由患者舉證更加困難。從專家責(zé)任角度看，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員從事的診療服務(wù)具有極高的專業(yè)性，作為專家的一方-醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在醫(yī)療糾紛中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)專家責(zé)任，證明自己的診療行為不存在過錯以及診療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系。

(二)從舉證能力角度看，醫(yī)方具有較強(qiáng)的舉證能力。

1、如前所述，醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為醫(yī)療專家，對于其所提供的醫(yī)療服務(wù)，較之一般患者而言，顯然具有更高程度的了解和掌握，由其證明自己沒有過錯并非不能做到，而且這個難度遠(yuǎn)低于患方舉證的難度。即便存在少數(shù)目前醫(yī)學(xué)尚未完全掌握的疾病，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為符合現(xiàn)有診療規(guī)范，也完全可以證明自己的診療行為不存在過錯。因此從專業(yè)能力來講，醫(yī)療機(jī)構(gòu)較之患方顯然更具有舉證能力。

2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)為患方提供診療行為的全過程基本上無法全部再現(xiàn)，相對而言，能夠最大程度上再現(xiàn)診療全過程的只有病歷資料。病歷資料絕大部分由醫(yī)療機(jī)構(gòu)單方制作和保管，患方除依程序索取，不可能得到醫(yī)療機(jī)構(gòu)主動提供的病歷。病歷的主要部分均由醫(yī)方單獨(dú)制作，即使部分病歷有患者簽名(主要是知情告知書)，絕大多數(shù)也只在客觀病歷之中。在醫(yī)療糾紛發(fā)生之后，按照《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)將僅給患方提供客觀病歷的復(fù)印，對于主觀病歷不予提供復(fù)印復(fù)制?；颊咴谠V訟前始終無法得到完整病歷，在此基礎(chǔ)上要求其舉證證明診療過錯顯然是不公平的。因此從證據(jù)保管的角度看，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉證更為公平。所以綜合醫(yī)患雙方的知識結(jié)構(gòu)和能力的差距，信息占有不平等狀態(tài)，舉證能力的懸殊差距等因素，這種舉證責(zé)任的分配機(jī)制是合理和便于操作的。

綜上所述，醫(yī)療侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任的分配原則不是“誰主張，誰舉證”?；颊咭矝]有那么專業(yè)的知識來指出醫(yī)院方過錯，如果醫(yī)院拿不出證明自身清白的證據(jù)，那么其就構(gòu)成侵權(quán)行為。這是舉證責(zé)任的前置，可以充分保障患者的合法權(quán)益，以上就是關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任2017年規(guī)定的有關(guān)內(nèi)容，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸焦作律師。

以上就是小編為您整理的關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任法條的內(nèi)容，通過以上內(nèi)容我們可以看出，在醫(yī)療技術(shù)方面，患者并沒有舉證的優(yōu)勢，患者所能舉證的是關(guān)于醫(yī)療過程中醫(yī)務(wù)人員對于自身義務(wù)沒有有效履行的相關(guān)證明。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸濰坊律師。

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛如何處理？

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛判決書怎么寫

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛司法解釋有哪些