在合同的履行過程中，經(jīng)常出現(xiàn)一方違約的情況，而此時違約的一方往往也會提出抗辯理由，即自己遇到了不可抗力，從而才會導(dǎo)致合同違約，希望以此來免除自己的違約責任。那在法律上，對不可抗力是怎么認定的呢?我們一起在下文中進行了解吧。

一、法律上不可抗力的認定

我國《民法通則》第153條及《合同法》第117條第二款規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。某一情況是否屬不可抗力，應(yīng)從以下幾個方面綜合加以認定：

(1)不可預(yù)見性。法律要求構(gòu)成不可抗力的事件必須是有關(guān)當事人在訂立合同時，對這個事件是否會發(fā)生是不可能預(yù)見到的。

(2)不可避免性。合同生效后，當事人對可能出現(xiàn)的意外情況盡管采取了及時合理的措施，但客觀上并不能阻止這一意外情況的發(fā)生，這就是不可避免性。如果一個事件的發(fā)生完全可以通過當事人及時合理的作為而避免，則該事件就不能認為是不可抗力。

(3)不可克服性。不可克服性是指合同的當事人對于意外發(fā)生的某一個事件所造成的損失不能克服。如果某一事件造成的后果可以通過當事人的努力而得到克服，那么這個事件就不是不可抗力事件。

(4)履行期間性。對某一個具體合同而言，構(gòu)成不可抗力的事件必須是在合同簽訂之后、終止以前，即合同的履行期間內(nèi)發(fā)生的。如果一項事件發(fā)生在合同訂立之前或履行之后，或在一方履行遲延而又經(jīng)對方當事人同意時，則不能構(gòu)成這個合同的不可抗力事件。

二、不可抗力的分類

哪些事件屬不可抗力，我國法律沒有作出具體列舉式的規(guī)定。理論界將其劃分為三類：

(1)自然災(zāi)害。盡管隨著社會科學技術(shù)的進步，人類逐步提高對自然災(zāi)害的預(yù)見能力(如預(yù)測地震、臺風)，但是，人類仍無法抗拒它。而且在現(xiàn)實生活中，自然災(zāi)害嚴重影響著人們的生活和生產(chǎn)，阻礙著合同的履行。

(2)政府行為。合同當事人往往很難預(yù)見政府的政策，法律或行政措施的變化，若當事人在合同簽訂之后，政府頒布新的政策、法律或采取新的行政措施，導(dǎo)致合同不能履行，應(yīng)免除債務(wù)人不履行合同的責任。如政府干預(yù)、禁令、禁運等等。

(3)社會異常事件。主要是指阻礙合同履行的一些偶發(fā)事件，如戰(zhàn)爭、罷工、騷亂等。

各國對不可抗力事件的規(guī)定，寬嚴不一。一般地說，將自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭、嚴重的動亂和災(zāi)害性事故看成不可抗力事件是各國一致的，而對上述事件以外的人為障礙，如政府干預(yù)、不頒發(fā)許可證、計劃變更、罷工、市場情況的劇烈變動，以及政府禁令、禁運行政行為等歸入不可抗力事件則常引起爭議。這種區(qū)別是由于各國法律傳統(tǒng)、習慣和法律意識的不同而導(dǎo)致的。英美法系的各國一般將不可抗力條款稱為“合同落空”條款，英國的法律和判例往往將下列情況作為“合同落空”處理：

(1)標的物滅失;

(2)屬人合同的當事人死亡;

(3)標的物不存在;

(4)違法;

(5)情況發(fā)生根本性變化;

(6)政府實行封鎖禁運和拒發(fā)進出口許可證。

這種情況下自然違約的一方其實就不用承擔違約責任，但實踐中認定屬于不可抗力其實也是比較復(fù)雜的，各位要是不清楚的話，可以參考上文進行了解。至于不可抗力的分類，律霸小編也在上文中進行了介紹，希望對您有所幫助。

合同履行情況有哪些

合同履行期限約定不明如何處理

用人單位單方解除勞動合同要履行什么程序