改編權(quán)，即改變原作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。該權(quán)利可以自己行使，也可以授權(quán)他人行使。非經(jīng)原作品著作權(quán)人授權(quán)的改編行為是一種侵權(quán)行為。本案中，葉*言將其小說的拍攝權(quán)有條件地授予了**影視公司，該公司為拍攝電視劇的目的將小說改編成劇本應(yīng)是合同應(yīng)有之意，陳-彤應(yīng)**影視聘請進(jìn)行改編也不違反法律的規(guī)定，雙方約定電視劇《馬文的戰(zhàn)爭》的劇本版權(quán)及文字版權(quán)歸乙方(陳-彤)自然擁有，但陳-彤從該約定中獲得的授權(quán)受到原作品作者葉*言對**影視公司授權(quán)限制，沒有將改編作品出版的權(quán)利。

2、改編作品的著作權(quán)歸改編者享有，但其行使受到限制。

正如著名作家石*山所言，原著是一粒種子，一部作品改編得好，是在原著的基礎(chǔ)上生根開花結(jié)出了好果實。改編作品系吸收、借鑒原作品的內(nèi)容及表現(xiàn)形式改編形成，必然包含了原作品作者創(chuàng)造性的智力成果，任何對改編作品的使用，也必然同時構(gòu)成對原作品的使用。所以，改編作品的著作權(quán)人行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。對改編作品著作財產(chǎn)權(quán)的行使，除有法定理由外，均應(yīng)征得原作品著作權(quán)人的同意，否則即侵犯原作品著作權(quán)人的著作權(quán)。

當(dāng)然改編作品也凝結(jié)了改編者的創(chuàng)造性智力成果，改編者享有著作權(quán)，只是財產(chǎn)性權(quán)利行使時需要取得原作品著作權(quán)人的許可，但其署名權(quán)、保持作品完整權(quán)、禁止他人使用的權(quán)利是可以獨立行使的。如果陳-彤在與**影視簽約之前對其獲得的授權(quán)情況進(jìn)行合理的審查，應(yīng)能預(yù)見到出版改編作品的后果。

3、出版者、演出者、錄音錄像制作者使用改編作品應(yīng)獲得雙重許可。

《著作權(quán)法》規(guī)定:出版改編作品、使用改編作品進(jìn)行演出、錄音錄像制作者使用改編作品，都應(yīng)當(dāng)取得改編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可并付酬;圖書出版者重印、再版作品的，應(yīng)當(dāng)通知著作權(quán)人并付酬。這里的著作權(quán)人也包括改編作品的著作權(quán)人及原作品的著作權(quán)人。