沒有債權人名字的欠條到底有沒有效呢
沒有債權人名字的欠條主要內容不違法,不違背當事人的真實意思表示,對該欠條就應該是認定合法有效,至于欠條部分存在瑕疵,并不影響其整體的效力。
案情:
2003年6月,原告王某經人介紹裝運了兩車廢舊的書紙銷售給被告吳某,被告收購原告的書紙后,當時沒有給付貨款,而是向原告出具了一張4500元的,該欠條載明:“今欠到王老板現金肆仟伍佰元整。”(沒有寫出債權人王某的名字)并口頭約定在當年前付清款。事后,被告一直久拖不付,2004年元月1日原告向被告索款,被告又重新向原告出具了同樣的欠條,并約定在2004年農歷正月底付清款,并算100元利息。但被告仍未按約定付款,此后,被告就不承認欠了原告的貨款,為此,原告訴至法院要求被告還款。
審理
法院審理認為:公民在民事活動中應遵守誠實信用的原則,本案被告吳某購買了原告的書紙已成為事實,應當付清貨款,但被告在沒錢給付的情況下,故意向原告出具沒有債權人名字的欠條,目的并不是延期付款,而是想借其與多個王老板有業務來往的機會搪塞賴帳
盡管被告以該欠條沒有寫債權人的名字而拒絕付款,但該欠條在原告手上,是被告親筆書寫,且欠條內容是被告的真實意思表示,故對欠條應該認定,法院應當判決被告償付原告貨款及利息4600元。
點評
在現實社會生活中,當事人在一般的購銷活動中,大多數人都是按口頭上約定習慣交易的,在一時無法結清貨款的情況下,都會以出具欠條的方式來約定雙方的權利和義務,而有些別有用心的人就會在欠條上做手腳,糊弄沒什么文化的人,通常出現的情況有“今欠到李師傅貨款某某元,故意不指明欠債權人的款,從而容易產生糾紛,其一目的是為了拖帳,其二目的是為了賴帳,對這類案件的處理,審判人員只要把握案件性質,掌握欠條的主要內容不違法,不違背當事人的真實意思表示,對該欠條就應該是認定合法有效,至于欠條部分存在瑕疵,并不影響其整體的效力。因而該欠條應認定合法有效,法院應當判決被告償付所欠原告的貨款,不能以被告的欺詐行為來混淆法律事實的真相。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司股份是否應當作為婚前財產進行分割?
2021-02-03剝奪政治權利終身是對重刑犯的嗎
2021-03-12事實婚姻關系的子女怎么上戶口
2021-02-21男女之間是什么法律關系
2020-12-13合同關系可否以侵權責任訴訟
2021-02-21什么是瀆職侵權罪
2021-02-14寄存人不支付保管費怎么辦
2021-01-13勞動關系客體包括什么
2021-03-18企業調崗可否隨意進行
2020-12-02定期壽險與終身壽險的區別是什么
2021-03-24旅游意外險的概念是什么
2021-02-14投保人代替被保險人簽名這份保險合同是否有效
2021-01-20本案保險合同中免責條款是否有效
2021-01-07保險公司能否因肇事逃逸免責
2021-01-06銀行貸款禁止投向保險公司嗎
2020-12-25教練車出事的保險公司會賠嗎
2020-11-11快速理賠定損書范本是怎樣的
2020-11-21無證駕駛免賠保險公司是否需要聲明
2020-11-11保險合同成立要件有哪些
2020-12-24政府拆遷和商業拆遷補償到底有多大的差距
2020-12-29