一、過失投放危險物質罪辯護詞

審判長、審判員：

根據《刑事訴訟法》、《律師法》的相關規定，安徽XXX律師事務所接受本案被告人何某近親屬的委托，指派本律師擔任其辯護人，依法參與本案的訴訟活動。辯護人通過對案卷材料的認真研究，并多次會見被告人何某，又通過參與今天的法庭調查，對本案事實有了較為清楚的了解。現根據今天的法庭調查，發表如下辯護意見：

一、安徽省XX市人民檢察院六檢刑訴[2009]***號起訴書指控被告人何某構成過失投放危險物質罪，認定事實不清，適用法律錯誤，指控罪名不能成立

根據刑法第115條規定，過失投放危險物質罪，過失投放危險物質罪，是指由于行為人的過失引起中毒，造成嚴重后果，危害公共安全的行為。本罪的基本特征是：

1、本罪侵犯的客體是不特定多人的生命、健康或者重大公私財產的安全。

2、客觀上實施了投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的行為。

3、主觀上必須出于故意。即行為人明知自己投放危險物質的行為會發生危害不特定或多數人的生命、健康或重大財產的結果，并且希望或者放任這種結果的發生。

本罪最顯著特征是“危害公共安全”，也是區別于以投毒方式實施故意殺人罪、毀壞財物罪的最明顯、最根本的標準。而本案被告人何某等人以投放捆綁有氰化物的誘餌實施盜狗的行為并不具有危害公共安全這一特征，不符合投放危險物質罪的構成要件，具體理由如下：

第一、投放的地點不具有“公共性”。通過今天的法庭調查，被告人所投放的誘餌均是在有狗出現的地方，如道路邊、垃圾旁、野地中等，這些地方均不屬于公共場所。而且投放的時間主要是在晚上，這一特定的地點和特定的時間即決定了對多數人或不特定的人不具有危害性。

第二、投放的目的不具有“不特定性”。本案被告人投放誘餌的目的是盜狗，行為性質屬于侵犯他人的財產權。被告人投放誘餌具有針對性，即見狗才投放，不是不計后果的隨便亂扔、到處亂放，這種投放行為的特定性決定了不具有危害公共安全的危險性。根據本案被告人所供述的情況，其投放的誘餌基本上都被狗吃掉了，并成功達到其盜狗的目的。

第三、被告人所使用的含有氰化物的有毒物質為固體，且僅投放在地面上，不會對水體、土壤、空氣等產生毒害，不足以危害公共安全。

第四、被告人沒有投放危險物質的犯罪故意，即不希望也未放任危害不特定或多數人的生命、健康或重大財產安全結果的發生。被告人以投放捆綁有氰化物的肉食進行盜狗，其目的是取得被毒死的狗，謀取經濟利益，被告人并不希望對他人特別是不特定多人的生命、健康或重大財產安全帶來損害，被告人亦未放任這種結果的發生。

通過以上分析，本辯護人認為，本案被告人的行為不符合投放危險物質罪的構成要件，而且根據現有刑法理論和司法實踐，理論界、實務界均認為，以投放危險物質的行為毒害特定的牲畜不構成投放危險物質罪。

二、公訴機關沒有確實充分的證據證明被害人王*軍的死亡系被告人張*良、何某、余*軍所為，本案被告人不應對王*軍的死亡結果承擔刑事責任

起訴書指控：2009年2月12日晚，被告人張*良、何某、余*軍駕駛皖AAC*****賓悅汽車在保義至開荒公路處的保義鎮保義村油坊隊王錦田家門口附近投放毒狗的誘餌未藥到狗，該誘餌次日晨被王*田孫子王*軍撿到食后中毒死亡。根據起訴書描述，被告人在王*田家門口附近投放了有毒的誘餌，但根據今天法庭調查查明的事實，被害人王*軍誤食有毒物質的案發地點卻在自家院內、堂屋門口處。因此，可以排除王*軍所誤食的有毒物質是本案被告人所投放。

根據我國刑事訴訟法規定的“認定犯罪應當證據確實、充分”及“疑罪從無”的原則，本案王*軍的死亡尚存在許多疑點不能排除，更沒有確鑿的證據證明王*軍所誤食的有毒物質系本案被告人投放。因此，本案被告人不應對王*軍的死亡結果承擔刑事責任。

三、XX市人民檢察院六檢刑訴[2009]***號起訴書指控被告人何某構成盜竊罪，指控罪名成立，但認定盜竊金額為XXXX元，事實不清、證據不足

因此，該價格鑒定結論書認定盜竊金額為XXX元，不夠客觀真實，不能作為認定本案盜竊金額的依據。辯護人提請法庭，根據本案事實，對涉案金額作出重新認定。

綜上所述，本辯護人認為，公訴機關指控被告人構成投放危險物質罪認定事實和適用法律錯誤，該罪名不能成立;公訴機關沒有確實充分的證據證明被害人王*軍的死亡系本案被告人所為，被告人不應對王*軍的死亡結果承擔刑事責任;指控被告人何某構成盜竊罪罪名成立，但認定盜竊金額為XXX元事實不清、證據不足。

以上辯護意見，望請合議庭采納。謝謝!

辯護人：安徽XXX律師事務所

郭XX律師

二0XX年XX月XX日

二、過失投放危險物質罪量刑標準

過失投放危險物質罪，是指由于行為人的過失引起中毒，造成嚴重后果，危害公共安全的行為。

《中華人民共和國刑法》

第一百一十五條　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

以上就是關于過失投放危險物質罪辯護詞的寫法。但是每個案件的實際情況不同，到時候辯護詞的寫法也不一樣，不能夠所有的過失投放危險物質案件都套用這份范本。在有需要寫過失投放危險物質罪辯護詞時，可以考慮來律霸網網站找律師，按照實際的情況寫一份標準辯護詞。