被告桑xx，女，1982年1月出生，漢族，山東省荷澤人，江西理工大學藝術2001級學生，現(xiàn)住該校學生宿舍。

委托代理人歐陽xx，男，漢族，江西理工大學文法學院法學2001級學生。

委托代理人劉xx，女，漢族，江西理工大學文法學院法學2001級學生。

原告曾xx訴被告桑xx著作權、商標權糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2005年5月17日公開開庭進行了審理。原告曾xx、被告桑xx及其委托代理人**小輝、劉*琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告曾xx訴稱：其在2000年經(jīng)過反復構思、創(chuàng)新，設計出“神龍”服務商標，并已廣泛在有關媒體等處使用和宣傳。2003年3月31日，該商標的注冊申請被中華人民共和國國家工商行政管理局商標局(以下簡稱國家工商總局商標局)受理。2004年9月，國家工商總局商標局向其頒發(fā)了商標注冊證，編號為3478200號，核定服務項目(第35類)，注冊有效期自公元2004年9月14日至2014年9月13日止。2004年8月11日，其在《江南都市報》上發(fā)現(xiàn)被告設計的“世界客屬第十九屆懇親大會主題會標”以及制作在大會開幕式大型文藝晚會《原鄉(xiāng)情》廣告宣傳畫上的會標，與其“神龍”商標圖案在創(chuàng)意、創(chuàng)新、構圖、設計、編排上完全或絕大部分相同，從而使總體結構相似。被告侵犯了其著作權和注冊商標專用權，請求法院判令被告停止侵害，消除影響，賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟損失1元整。

被告桑xx辯稱：“回家”圖案是其根據(jù)世界客屬第十九屆懇親大會組委會的征集要求獨立創(chuàng)作完成的，得到了世客會組委會和評審專家的認可。創(chuàng)作之前，自己沒有看到過原告的“神龍”商標。“回家”圖案與原告的“神龍”商標圖案在創(chuàng)意、構圖、編排等方面沒有任何相似之處，根本上不存在抄襲或剽竊侵犯原告著作權問題;侵犯注冊商標專用權就更不構成。第一，被告對“回家”圖案只有著作權，無專用權，世客會標志權利人是世客會組委會。第二，“回家”圖案標志上清楚地注明了“世界客屬第十九屆懇親大會”字樣，同時伴隨該標志出現(xiàn)的往往還有其他關于世客會和會標的說明文字。第三，“回家”標志并未與任何商標或服務相聯(lián)系，被告設計的標志也不是在其他商業(yè)活動中被使用。被告認為原告有濫用訴權、惡意訴訟之嫌，請求法院駁回原告的訴訟請求。

原告曾xx為證明其主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)向法庭提交了17份(組)證據(jù)：1、2003年3月31日國家工商總局商標局簽發(fā)的注冊申請受理通知書，發(fā)文編號為ZC3478200SL;2、世界客屬第十九屆懇親大會、中國(贛州)客家文化節(jié)開幕式大型文藝晚會《原鄉(xiāng)情》廣告宣傳畫;3、2004年9月8日《環(huán)球時報》刊登的《好創(chuàng)意不按常規(guī)出牌》一文;4、原告自己對“神龍”商標圖案結構等的解析、注釋;5、2004年8月11日《江南都市報》上刊登的新聞《贛州迎候全球客屬》;6、國家工商總局商標局第3478200號商標注冊證;7、8：其商標在申請注冊過程曾被國家工商總局商標局駁回的通知書等;9、原告于2003年3月9日起使用印有“神龍”圖案的個人名片;10、燈箱廣告照片;11、店名廣告照片;12、燈箱廣告照片;13、贛城管廣字(2003)223號戶外廣告設置許可證;14—17：有關書刊中關于篆體字的解釋、創(chuàng)新創(chuàng)意重要性等方面文章復印件。對上述證據(jù)，經(jīng)庭審質證，對其效力本院綜合審查認為：原告所舉的1、2、4、5、6、9、10、11、12、13號證據(jù)，符合證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性要求，予以認定采納;所舉的3、7、8、14、15、16、17號證據(jù)，雖然形式、來源符合法律規(guī)定，內(nèi)容也真實，但與本案事實缺乏關聯(lián)性，故不予認定和采納。

被告桑xx為支持其抗辯，在本院指定的舉證期限內(nèi)和庭審中提交了11份(組)證據(jù)：1、世界客屬第十九屆懇親大會宣傳手冊封面;2、2004年6月23日《贛南廣播電視報》介紹會標創(chuàng)作構思的文章《冰心一片書客情》;3、2004年5月26日《贛南日報》文章《世界客屬第十九屆懇親大會主題會標吉祥物揭曉》;4、關于會標中使用的“家”字的說明;5、《贛南客家畫報》中關于客家、贛南與龍有關的習俗的文字與圖片說明復印件;6、《贛南客家畫報》、互聯(lián)網(wǎng)上關于客家圍屋的文字與圖片說明資料;7、《贛州晚報》、《贛南廣播電視報》、《信息日報》對會標的報道文章;8、世界客屬第十九屆懇親大會組委會頒發(fā)給被告的《榮譽證書》;9、2003年9月1日贛州市世界客屬第十九屆懇親大會籌備工作領導小組辦公室發(fā)布的《關于征集“中國·贛州世界客屬第十九屆懇親大會”主題詞、會標、吉祥物暨“贛州客家聯(lián)誼會”會徽的公告》;11、2003年4月25日被告所做的標志設計作業(yè)。對上述證據(jù)，經(jīng)庭審質證，對其效力本院綜合審查認為：被告所舉的11份證據(jù)，形式、來源均符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，與本案事實也有關聯(lián)性，均予以認定和采納。

綜上，并結合雙方當事人的庭審陳述，對本案的案件事實認定如下：2003年3月10日，原告曾xx將其設計的、自定名稱為“神龍”的商標向國家工商總局商標局申請注冊。同年3月31日，該局發(fā)文(編號：ZC3478200SL)通知原告已予受理。2004年9月，國家工商總局商標局向原告頒發(fā)了商標注冊證，證號為第3478200號，核定服務項目(第35類)：廣告，廣告代理，電視廣告，廣告空間出租，為廣告或推銷提供模特服務，組織商業(yè)或廣告展覽，推銷(替他人)，照相復制，文字處理，職業(yè)介紹所(商品截止)。注冊有效期限自公元2004年9月14日至2014年9月13日止。該服務商標(詳見附件一)由文字、圖形等組合而成：主題為“龍”，反C字形龍身中、尾處有“財”、“寶”二字，反C字形內(nèi)系“神”“龍”兩個篆書體字，整個圖形下面標有“神龍”的英文GODDRAGON.該標志在獲準正式注冊之前已被原告在其廣告經(jīng)營業(yè)務中廣為使用。

世界客屬懇親大會是最具廣泛影響的世界華人盛會之一，是全球客屬團體參與人數(shù)最多、規(guī)格最高、聯(lián)系最廣、影響最大的一個平臺與載體，也是全球客家人文化活動與經(jīng)濟活動相結合的大聯(lián)誼、大交流、大聚會。2002年，贛州取得舉辦世界客屬第十九屆懇親大會的主辦權。2003年9月1日，贛州市世界客屬第十九屆懇親大會籌備工作領導小組辦公室發(fā)布公告，面向海內(nèi)外公開征集世客會的主題、會徽、吉祥物。截止至2003年12月31日止，全國21個省(市、區(qū))和香港、澳門等499名作者寄(送)去應征作品1000余件，經(jīng)群眾評選、專家學者評定，被告桑xx設計的“回家”圖案被確定為世界客屬第十九屆懇親大會會標(會徽)，并于2004年5月25日連同大會主題、吉祥物經(jīng)有關新聞媒體等正式對外公布。會標“回家”這一作品(詳見附件二)創(chuàng)作的雛形源自被告2003年4月25日所做的一份有關客家文化節(jié)的標志設計作業(yè)，后經(jīng)多次修改(包括經(jīng)世客會組委會領導、專家建議)而成。其由內(nèi)外兩個環(huán)形嵌套而成，外環(huán)為綠色，上面附有“世界客屬第十九屆懇親大會”12漢字和英文“THE19THWORLDHAKKACONFERENCE”;內(nèi)環(huán)為紅色的篆刻的印章的邊沿，下部斷口插入有“中國·2004·贛州”字樣，內(nèi)外兩個環(huán)嵌套在一起，寓意“回家”的“回”字;標志中間的“家”字由篆書變形而成，上半部分繪畫成龍，象征龍的傳人回家，客家人回家，寓意天下客家人都想家，天下客家都是家，天下客家是一家。另外，根據(jù)征集公告的約定和《世界客屬第十九屆懇親大會標志使用管理辦法》，被告桑xx對會標“回家”只擁有著作權，而沒有使用權，使用權歸征集者。未經(jīng)世客會組委會許可，任何人不得為商業(yè)目的(含潛在商業(yè)目的)使用該會標。

2004年8月，原告曾xx從有關新聞媒體上獲知被告桑xx設計的世客會會標“回家”圖案后，認為該會標與其擁有著作權、商標專用權的“神龍”無論從創(chuàng)意、構圖、設計、編排等方面均完全或絕大部分相同，易使相關公眾產(chǎn)生誤導，侵犯了其著作權和商標專用權，故而成訟。

本院認為，原告曾xx對其自行設計并經(jīng)國家工商總局商標局核準注冊的“神龍”服務商標享有著作權和注冊商標專用權。被告桑xx對其根據(jù)世客會組委會發(fā)布的征集公告創(chuàng)作設計的世界客屬第十九屆懇親大會會標“回家”這一委托作品享有著作權。雙方作品均屬美術作品。“回家”標志是否構成對“神龍”商標著作權、商標專用權的侵權，是本案訴訟爭執(zhí)的焦點。

關于“回家”標志是否構成對“神龍”圖案著作權的侵權問題。判斷“回家”標志是否侵犯“神龍”圖案的著作權，依照著作權法和相關法理，要看被告設計的會標作品有無剽竊(抄襲或摹仿)原告的作品。從兩幅作品構思、理念、風格上看，明顯有異，主題也各不相同。被告創(chuàng)作的“回家”標志系第十九屆世客會的獨特、專用標志，主題突出，全面、準確、生動體現(xiàn)了“中國·贛州”、“客家”、“第19屆”及“2004”等基本元素。在表現(xiàn)風格上有濃郁的客家特色，豐厚的客家文化底蘊，易認易記。有別于原告創(chuàng)作的以“龍”為主題的“神龍”作品;著作權法保護的是作品的外在表現(xiàn)形式。從兩幅作品的外在表現(xiàn)形式對比情況看，無論是整體對比還是局部對比，結構、構圖等均無相同或相似之處，相關公眾均不會將其混淆或者對它們之間是否存在剽竊之嫌產(chǎn)生合理懷