一、強制猥褻、侮辱罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

受被告人楊某某之委托，XXX律師擔任楊某某涉嫌強制猥褻、侮辱罪一案的一審辯護人，參與本案的訴訟活動。通過查閱案卷，向被告人了解案情，經過分析案情以及參與今天的庭審，我對本案事實已有了全面的了解。現依據事實和法律，發表如下辯護意見：

一、被告人楊某某的行為涉嫌侮辱罪，而非強制猥褻、侮辱罪。

(一)強制猥褻、侮辱罪與侮辱罪的區別。

1、犯罪客體不同。

強制猥褻、侮辱罪侵犯的客體是他人的性健康權利;而侮辱罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權。

2、犯罪對象不同。

強制猥褻、侮辱罪的犯罪對象中的婦女，一般是非特定的;而侮辱罪中侮辱婦女的行為，是針對特定的對象實施的。

3、客觀方面不同。

強制猥褻、侮辱罪一般表現為對婦女進行使用與性有關的下流動作或淫穢語言調戲婦女的行為，不一定公然進行，如果是聚眾或者在公共場所當眾侮辱婦女的，屬于加重處罰情節;而侮辱罪表現為使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽的行為，行為人的行為與性無關，且要公然進行，讓其他人知道。

4、目的動機不同。

強制猥褻、侮辱罪是出于滿足性欲、追求性刺激的目的;而侮辱罪中對婦女進行的侮辱，一般是貶損特定婦女的人格和名譽，并非為了滿足個人性欲。

綜上，強制猥褻、侮辱罪是指性交以外的其他侵犯他人性自由的行為，該罪更突出對受害人“性自由”的侵害。而侮辱罪中對婦女進行的侮辱，一般是貶損特定婦女的人格和名譽，并非為了滿足個人性欲。

(二)本案中楊某某的行為與我國《刑法》中侮辱罪的犯罪構成要件更加吻合。

1、該案中被告人楊某某的主觀目的與動機與侮辱罪的要求相吻合。

本案中，被告人楊某某和女兒馬某某偶然遇見被害人張某某后，雙方針對被告人楊某某的冰柜被被害人張某某損壞、張某某破壞馬某某家庭(被告人認為)等事宜，經爭執、話不投機，雙方便出手廝打在了一起，并最終演變成了被告人楊某某和女兒馬某某侮辱被害人張某某的事件。

結合本案始末可以看出，被告人楊某某實施犯罪行為的目的在于敗壞被害人張某某的名譽，貶低其人格，動機多出于私憤報復、發泄不滿。而絕非強制猥褻、侮辱罪中犯罪行為人目的在于尋求下流無恥的精神刺激，滿足行為人的畸形性欲。

2、被告人楊某某侵犯的犯罪客體與侮辱罪的要求相吻合。

本案中，通過視頻證據資料顯示被告人楊某某等人對被害人張某某以向他人訴說自身受到的委屈為由實施不法行為，并沒有侵害張某某對“性自由”方面的不法行為，被告人楊某某等人還是以侵犯被害人張某某的人格尊嚴和名譽權為目的。這與強制猥褻、侮辱罪侵犯的客體是他人的性健康權利明顯不同。

3、本案中犯罪對象的特定性也與侮辱罪中對“犯罪對象的特定性”要求相吻合。

在本案中，***對其發泄不滿甚至私憤報復。而猥褻、侮辱罪中，犯罪行為人的目的在于尋求下流無恥的精神刺激，滿足行為人的畸形性欲，犯罪行為人侮辱的對象往往具有不特定性。

4、本案中被告人楊某某實施不法行為的客觀方面表現亦與侮辱罪中對犯罪客觀方面的要求相吻合。

侮辱罪犯罪客觀方面表現為行為人使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽的行為，行為人的行為與性無關，且要公然進行，讓其他人知道。

本案庭審中，被害人張某某當庭供述，承認被告人楊某某對其實施不法行為的同時，聲稱讓張某某名譽掃地、并且在某某地呆不下去(庭審筆錄中明確記載)。可以看出，被告人楊某某等人使用暴力或者以其他方法，公然貶損被害人張某某的人格，破壞被害人張某某的名譽，楊某某等人的行為與性無關，且公然進行，讓其他人知道。這與侮辱罪犯罪客觀方面的表現一致。

綜上，被告人楊某某的行為涉嫌侮辱罪，而非強制猥褻、侮辱罪。

二、本案系我國《刑法》規定的告訴才處理的案件，人民檢察院提起公訴屬程序錯誤。

我國《刑法》第二百四十六條：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。”

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確了適用公訴程序的條件即“嚴重危害社會秩序和國家利益”的七種情形:?1、引發群體性事件的;2、引發公共秩序混亂的;3、引發民族宗教沖突的;4、誹謗多人造成惡劣影響的;5、損害國家形象，嚴重危害國家利益的;6、造成惡劣國際影響的;7、其他嚴重危害社會秩序和國家利益的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條：“有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的”。

根據證人陳某某2016年4月1日的詢問筆錄“當時打架和圍觀的人對東大街的交通秩序有影響嗎?——沒有”、“對停車場周圍商鋪的經營秩序，對停車場的秩序有影響嗎?——對周圍商鋪經營沒影響”(補偵卷，P9);證人張XX2016年3月31日的詢問筆錄：“當時圍觀的人群是否影響了東大街交通秩序?——沒什么影響，因為圍觀的人群離路邊還有七八米遠”、“圍觀的人群對周圍的店鋪經營是否有影響?——沒有，因為圍觀的人群離周圍最近的店鋪也有十米來遠”(補偵卷，P12-13)，

結合本案的案情、事實及案卷材料可以看出，本案系我國《刑法》規定的告訴才處理的案件。被告人楊某某涉嫌侮辱罪的犯罪行為并未嚴重危害社會秩序和國家利益，不屬于“告訴才處理”的例外情形，應由被害人自己向人民法院提起自訴，人民檢察院提起公訴屬程序錯誤。

三、被告人楊某某具有從輕量刑情節，望法庭能予以考慮。

(一)被告人楊某某以往沒有任何前科劣跡，本次犯罪尚屬初犯、偶犯。

被告人楊某某此前沒有任何違法犯罪的記錄，本次犯罪尚屬初犯。楊某某走上犯罪的道路，是一念之差，是由于教育的缺失所致。

且其與被害人相遇實屬偶遇，是雙方話不投機，一時情緒激動所引發的，帶有極大地偶然性，被告人并沒有事先預謀實施該犯罪行為，屬于典型的偶犯。

(二)被害人張某某有明顯過錯、對矛盾激化負有直接責任。

山西省高級人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》實施細則三—17.“對于被害人有過錯或者對矛盾激化負有責任的，綜合考慮犯罪的性質、案發原因、被害人過錯的程度或責任的大小等情況，確定從寬的幅度。

(1)被害人有明顯過錯或者對矛盾激化負有直接責任的，減少基準刑的40%以下;

(2)被害人有一般過錯或者對矛盾激化負有一定責任的，減少基準刑的20%以下。”

通過本案的案卷材料能看出被害人有明顯過錯，對矛盾激化負有直接責任。

四、與本案相關事實的澄清與備注。

(一)并無任何證據可以證明將侮辱被害人張某某的視頻上傳于網絡的行為系被告人所為或受被告人的指示。

(二)也無直接證據可以證明被害人張某某母親的去世與本案有直接關聯。

綜上，辯護人希望法庭在充分了解掌握本案的基礎上，客觀分析案情。給被告人楊某某一個重新做人的機會，也給楊某某的家庭一個機會。在體現法律威嚴、使被告人得到一定懲處的同時亦能營造出一份社會和諧與安定。

此致

XXXX人民法院

辯護人：XXX

二○一六年九月九日

二、相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第二百三十七條?【強制猥褻、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

【猥褻兒童罪】猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，律師為強制猥褻、侮辱罪被告人辯護的，首先要對公訴機關的指控是否有異議，如果有異議的載明反駁的事實和理由。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。